Miért a Fideszt nevezik gyűlöletkeltőnek, hogyha az ellenzék picsokondiázza állandóan a Fideszt?

"A törvény 2001-ben született a fidesz által.

"erre külföldi kapcsolataink miatt valószínűleg mindenképp szükség volt – harmonizálni kellett a jogszabályokat az EU-val, az OECD-vel. Erről elég a törvény első mondatát elolvasni: „Az Országgyűlés a piacgazdaság kiépítésének következményeként, a forint konvertibilitását teljessé téve, az Európai Unióhoz történő csatlakozásra való felkészülés érdekében törvényt alkot a devizakorlátozások megszüntetéséről, a tőke szabad áramlásának elősegítéséről.

2002 után megszüntették a forintalapú lakáshitelek kamattámogatását, a magas alapkamat és infláció pedig az alacsonyabb kamatozású devizahitelek felé terelte a háztartásokat. A devizahitel-állomány már az egész ország gazdaságára nézve veszélyes méretűvé duzzadt. Majd a 2008-as válság hatására a gyengülő forintárfolyam drasztikusan rontotta az eladósodott háztartások helyzetét. A devizahitelezési válság a 2000-es évek szociálliberális kormányainak a „szégyenteljes öröksége”, amelyet a mai napig nem sikerült teljesen kihevernie az országnak."

Nem a Fidesz bűne volt a devizahitelek elterjedése.

"A fidesz látszat megoldást kínált. Azoknak segített, akiknek amúgy is volt pénze, míg akiknek nem volt, azokat ott hagyta. És mondanom se kell, de azok vannak többen, akiknek nem volt pénze."

Jelentős kedvezményeket ad ezekre a házakra, az én ismerősömnek sem volt sok pénze, még is vissza veheti a házát.. nem mondható hogy azokat elhagyta, akiknek kevesebb pénzük volt.

A Fidesz érdeme még a forintosítás, bankok elszámoltatása, végtörlesztés stb... ha pedig az lenne a probléma hogy a forintosítás milyen árfolyamon történt:

„A hitelbiztosítók óriási bajban lettek volna, ha a forintosítás a belépéskori árfolyamon történt volna! Érdemes azt a külpolitikai nyomáscunamit is visszaidézni, amelyet hazánkra gyakorolt az Európai Bizottság és az akkori amerikai kormányzat is. Hillary Clinton külügyminiszter még a Klubrádió ügyeivel is napi gyakorisággal foglalkozott, szerinte bődületes volt az antiszemitizmus is, egy amerikai diplomata (Goodfriend) pedig nyíltan agitált a kormány ellen, sejtelmeskedett és magyar állami tisztségviselőket vádolt korrupcióval.

A forint ellen folytatták a támadásokat, ami tovább rontotta az árfolyamot. A »civil szervezetek« külföldi zsoldon naponta vádolták az országot hazai és nemzetközi fórumokon. A mai »devizahiteles-mentők« akkor Good­friend oldalán álltak, és a hiteladósok felelősségéről papoltak. Nos, ez a körülményrendszer, a hazai jogi állásfoglalás és a külpolitikai nyomás tette lehetetlenné a forintosítást folyósításkori árfolyamon, amit most az újdonsült hős hitelmentők annyira követelnek.

Devizahitelügyben a visszapillantó tükörben ezt lehet látni, már ha az ember nem csak frizura- és sminkigazításra használja azt.”

"Miért is más a kettő? Egyrészt, mindkét esetben sem dobták fel a közbeszédnek, hogy beszéljenek erről, hogy kiderüljön ki mit gondol, milyen támogatás lenne mögötte."

Mind kettőre volt igény, csak sokaknak nem jött be. Nem lehet minden egyes embernek jót tenni. Főleg az olyan kormány kritikusoknak, mint te.

"El is várom tőlük, hogy az EU-s, így a magyar érdekeket is képviselve szavazzanak, nem úgy, ahogy a fidesz szokott, aki eddig csak a magyarok ellen szavazott az EU-ban."

Az EU van a magyarok ellen, és nem pedig a Fidesz. Az ellenzék megszavazta a saját hazájának a megbüntetését. Ezzel most saját magad is bevallottad, hogy fontosabbak neked a külföldi érdekek, és az EU seggnyalás. Az Európai Unió csorbítaná a nemzetállamok jogait, és egyébként is marha sok pénzt ki visz az országból.