Van aki úgy látja hogy a liberalizmus egy pozitív dolog? Ha igen, ha nem, érdekel, hogy miért látod úgy ahogy?
8#
Csakhogy a kérdés a liberalizmusról szól, nem a fideszről, vagy az szdsz-ről, hogy csak a közelmúltból említsek két liberális pártot...
A liberalizmus, mint egységes irányzat, nem létezik. A "liberális" szó nem jelent semmit: éppúgy jelenti a mindent az egyénre bízó, gyakorlatilag mindenfajta állami beavatkozást, sőt magát az államot elvető libertarianizust, mint a gazdagabbakat a szegények javára túladóztatni kívánó, a kulturális, származási, szexuális és egyéb különbségek elfogadását mindenkire ráerőltetni kívánó modern liberalizmust. Márpedig az a szó, amely egyidejűleg jelent egymással szöges ellentétben lévő fogalmakat, az semmit nem jelent, mert kiüresedik a jelentése.
A liberalizmusnak különböző formái vannak aszerint, hogy ki melyik fronton tartja fontosnak a szabadságot: gazdasági, társadalmi vagy mindkettő, esetleg egy kicsi ebből, egy kicsi abból stb. Szerintem az emberek 95%-ának a liberalizmusnak legalább egy formája szimpatikus lenne, ha ismerné az összeset. Ami nem azt jelenti, hogy a magáénak érezné és aszerint élne, aszerint szavazna, aszerint tenne mindent - hanem csak azt, hogy nem használná szitokszóként azt, hogy liberális.
Én mindenkinek tiszteletben tartom a véleményét, de a liberalizmust ideológiájának megtestesülését az egyik legpusztítóbb dolognak látom számtalan tény miatt.
Első és legfontosabb, a liberalizmus két dolgot biztosan bebetonoz, az egyenlőtlenséget és az önző, érzéketlen emberi természetet. Isten ments hogy olyan liberalizmus legyen mint USA-ban van. pl. (ott az emberek sz@rnak nagy ívben egymásra) A három legjobban fájó pont számomra az egészségügyi rendszerük a nyugdíjrendszerük és az oktatási rendszer. Ha egy átlag ember egész életében becsülettel dolgozik (már ha talál munkát) akkor is szinte biztos hogy nem fogja tudni kifizetni a legmagasabb kategóriájú biztosítását, és ha megbetegszik nem fogják ellátni csak azokra a betegségekre amire kiterjed a biztosítása.... A magánnyugdíj pedig biztosítja hogy ugyan abban a nélkülözésben keljen élnie mint amiben egész életében élt. A fizetése kevés, ezért nem tud megtakarítani és a nyugdíjalapja is kevés lesz... Bezzeg aki egész életében kényelemben "dolgozik" (mert hogy az nem munka amit sokan csinálnak) annak nem sok félni valója lesz a nyugdíjas években, sőt ha pl. meghal pont nyugdíjas évei előtt, és szép kis summát harácsolt össze még a gyerekének sem kell majd dolgozni mert örökölhető, így egy ilyen ember nem sok értéket fog teremteni, és biztos nem kell majd egy szalag mellett robotolnia 40-45 hogy legyen mit ennie..... Az oktatási rendszerük bebetonozza hogy a rendszer haszonélvező utódainak adják át a pozíciójukat. A neves iskolákat csak a leggazdagabbak tudják megfizetni, az állami ösztöndíjak pedig hihetetlen szigorú és szűkre szabott tele rengeteg kiskapuval hogy miért nem adható ösztöndíj.... A gazdagok mélyen lenézik a szegényeket, emberség még csak nyomokban sem fedezhető fel bennük, a pénz, a hatalomvágy, és a profit hajszolás olyan eltorzult társadalmat eredményezett Amerikában amit keresve sem találunk máshol a Földön. és akkor még nem beszéltem mélyrehatóan a társadalmi következményekről, az agymosó gépezetről, a környezet pusztításról amit ez a rendszer MEGKÖVETEL (tervezett avulás, fogyasztás hajszolás) vagy a homoszexuális házasság kérdése, a bűnözés, a drogok, amik többsége persze a társadalmi egyenlőtlenség és igazságtalanságból ered, vagy ilyen "nevetséges" dolgok hogy a börtönök mivel azok is magánkézbe vannak ezért a részvények akkor teljesítenek jól ha minél több az elítélt, mert akkor megéri börtönbe fektetni mert az állami támogatás és a hosszútávú fenntartás biztosított, vagy az óriásfegyvergyárak akik számára örömhír ha minél több a lövöldözés és természetes dolog hogy háborúkat polgárháborúkat robbantanak ki más országokban.... estig sorolhatnám, ez Amerika a világ legigazságtalanabb legegyenlőtlenebb országa és ez a liberalizmus megtestesülése, mert lehet hogy az ideológia papíron más kép néz ki, de nem az a fontos, hanem az ami létezik a való világban, nem egy könyvben.....
"Szerintem semmi gond nincs azzal ha te választhatod meg hogy milyen a vallásod pl és nem kell attól tartani hogy emaitt a vadnácik vagy az állam el tesz láb alól."
A nácik nem vallásosak.
"és akkor még nem beszéltem mélyrehatóan a társadalmi következményekről, az agymosó gépezetről, a környezet pusztításról amit ez a rendszer MEGKÖVETEL (tervezett avulás, fogyasztás hajszolás) vagy a homoszexuális házasság kérdése, a bűnözés, a drogok, amik többsége persze a társadalmi egyenlőtlenség és igazságtalanságból ered"
WTF??? Jóhogy nem tudsz mélyrehatóan beszélni, mert ebből világosan kiderül hogy halvány lila fogalmad sincs miről beszélsz. Miféle kötelező környezetpusztítás???
"de azóta ez már megszűnt"
Azért szerintem ez sokan vitatnák :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!