Mikor vezetjük be azt, hogy nyilvántartjuk a bűnözők nemzetiségét?

De látod kedves kérdező, itt van az alapvető megértési probléma. Kicsit rossz irányba terelődőtt a vita, pedig tetra már leírta korábban, hogy nem az olyan külsődleges jegyek határozzák meg a bűnözői hajlamot, mint a bőrszín, hanem a szocializáció. Ebben pedig óriási felelőssége van a többségi társadalomnak.

Simán lehet, hogy a cigányság körében magasabb a bűnözők aránya, de ennek oka nem abban az együgyű, szembeötlő tényben keresendő, hogy hogyan néz ki az illető, ennél kicsit tovább kéne látni már a 21. században. :)

Itt jön képbe a diszkrimináció fogalma :)

A többségi társadalom, mint ebből a kérdésből is kiderül, úgy vélekedik, hogy a cigányok ilyenek meg olyanok, ezért nekik kisebb az esélyük pl. munkát kapni vagy integrálódni, hiszen mindenki szívesebben van együtt egy "becsületes fehérrel". Nem mai probléma ez, már évszázadokkal ezelőtt meg volt tiltva a zsidókhoz és muszlimokhoz hasonlóan nekik is a földvásárlás, így ha esetleg fel is akartak volna hagyni a vándoréletmóddal, akkor se tudtak, ráadásul mindenki ellenségesen állt és áll hozzájuk, amiből termsézetesen következik, hogy akkor ők is hasonlóan fognak kezelni minket.

Kicsit tyúk-tojás szitu, nem szeretjük a cigányokat, mert cigánykodnak, de azért cigánykodnak elsősorban, mert mást nem tudnak csinálni. Ugyanez a helyzet a bevándolrókkal is mostanság Nyugat-Európában, de mindenki tojik az integrációra.

@ 59.:

Igen, te nem érted. Annak ellenére, hogy SEHOL nem állítottam azt, hogy ez a romák közötti arány, merthogy ez az országos.

Próbáld meg újraolvasni az összes választ ÚGY, hogy oda is figyelsz, és csak és kizárólag azt olvasod ki belőlük, ami oda van írva, nem teszel hozzá semmi pluszt...

A stílust illetően meg a "bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű" esete áll fenn, ezt csak azért írom le, mert bár nyilvánvaló, de te mégsem vetted észre. (Ki használt most is trágár szót? :P)

És itt tényleg befejeztem veled, mert úgy tűnik, soha nem fogunk közös nevezőre jutni.

@ Kérdező:

Még mindig nem reagáltál az egyik előző kommentemre. Amíg ezt nem teszed meg, addig ne nyögj már be újabb és újabb "infókat". Értem én, hogy elfogult vagy, meg azt is, hogy sokkal könnyebb papagáj módjára ugyanazt hajtogatni állandóan, de ezzel nem jutsz előrébb. Bár valószínűleg nem is akarsz.

65-ös

Bizony jó lenne ha most is még vándoréletet élnének és tovább lépnének H-ból !!

Találtam ma egy érdekes cikket egy nemrégen végzett kutatásról:

[link]

(Jelentős, hogy a tanulmányt hárman jegyzik: Kerezsi Klára, az Országos Kriminológiai Intézet főtanácsosa, és kollégái, Gosztonyi Márton és Polák Attila.)

Idézek néhány részt:

"a legtöbb bűncselekményt olyan helyeken követik el, ahol alacsony a romák aránya"

"az 513 [vizsgált] település felöleli a regisztrált bűnözés háromnegyedét és az ismert bűnelkövetők kétharmadát, vagyis a bűncselekmények egy jó részét ezeken a helyeken követik el."

"[2001-ben] az ismertté vált bűncselekmények 56 százalékát olyan településeken követték el, ahol a roma népesség aránya nem éri el az egy százalékot, és 93 százalékát olyan településen, ahol a romák aránya nincs öt százalék. 2011-ben valamelyest változott a helyzet, de a bűncselekmények 88 százalékát még mindig olyan helyen követik el, ahol a romák aránya kevesebb, mint öt százalék."

"A bűnözés tehát továbbra is főleg nagyvárosi jelenség, amit az is alátámaszt, hogy megyei szinten a leginkább „bűnös” települések mind vidéki nagyvárosok, illetve Budapest, ahol a romák aránya általában három százalék alatt van."

Hát tessék nektek statisztika a légből kapott adatok helyett...

68-as

A lufid egyből kipukkadt.

Ugyanis hogy hol lopnak a cigányok. Egymástól már nincs mit lopni így egyértelmű hogy oda mennek ahol van mit elszajrézni !!

Nagyon okos volt "tanulmányod".