Nem furcsa ez a Bándy Kata-gyilkosság körüli rendőri eljárás?

tetronak igaza van teljes mértékben.

Tényleg jó lenne, ha mihamarabb kézre kerülne a gyilkos, de attól, hogy valaki valahol kijelentette hogy ez az alak a gyilkos és kb 1000 birka megosztotta a képét és lincshangulat van már a face-en is, attól még nem lesz valaki gyilkos.

Sőt tovább megyek, amíg a bíróság nem kiálltja ki bűnösnek, addig nem is az, és senkinek nincs joga gyilkosozni.

Nem védem azt a szemetet és kívánom, hogy a rendőrök most ne vaktában lövöldözzenek, mint már oly sokszor sikerült nekik, és most tényleg elsőre találják meg aki ilyent csinál. De valljuk be láttunk már karón varjút.

A fece-ről meg annyit, hogy felteszek egy képet, hogy ez itt xy, ő egy pedofil, vigyázzatok a gyerekeitekre, garantálom, hogy 1 órán belül több százan fogják megosztani.

Nyilván hazudik a tv, hazudnak az internetes portálok, hazudik mindenki, nem ez az ember az elkövető.

tetro, nem vagy te véletlen roma? Úgy látszik, nagyon véded!

Ja, kihagytam, hogy DNS-vizsgálat is hazudik. Meg az is csak hazugság, hogy szombat éjjel elkapták ezt a férget, beismerő vallomást tett, ráadásul - ki gondolná - bűntettet előéletű.

Hazugság minden, ahol közlik a fotóját, nyilván..

Kérdezőnek válasz.

Nem, nem minden rendőrségi eset kap nyilvánosságot, különösen nem ennyit. A nyilvánosság viszont amennyit segít (t.i. nagyobb valószínűséggel lesz tettes) - annyit ronthat is a dolgon. A kiszivárgott információk miatt a tettes óvatosabb lesz a későbbiekben, vagy a katasztrófaturisták szennyezik a bizonyító körülményeket stb. Azt hogy melyik ügynek használ többet, mint ront a közfigyelem, az egy nagyon összetett kérdés.

Többieknek: a konkrét eset kapcsán jelenleg megalapozott gyanú van az elfogott gyanusított(ak?) ellen. És ennyi a jelenlegi ismeret, amit tudni lehet.

Kész tényként a bírósági per során történő bizonyítás után érdemes csak kezelni valakinek a bűnösségét, hiszen amíg tart a nyomozás, felbukkanhatnak új, az eddigi képet lényegesen megváltoztató bizonyítékok és akkor akár egy csapásra becsületsértéssé válhat a vád. Épp ezért akkor is "ismeretlen tettes" ellen kell feljelentést tenni/nyomozni, hogy ha a valóságban nagyon is ismert a tettes, csak nincs elég (erős) bizonyíték.

Megjegyzés: az a tény, hogy a nyomozás tovább folyik azt sejteti, hogy még nem kerek a történet.

50. vagyok.

Annyit tennék még hozzá a válaszomhoz, hogy

1. ez a szemléletmód hátráltathatja az igazságszolgáltatást

és ez persze hogy roppant dühítő

2. ugyanakkor elengedhetetlen körültekintőnek lenni, hogy az ítéletekben bízni lehessen. Ez pedig mindenkinek fontos.

Miért véded az ilyen utolsó férget? Mert "az áldozat rendőr volt": Nem volt az. Viszont a tettes ott volt a Facen, nem más, mint többszörösen büntetett előéletű prostifuttató etnikum. De ha magyar lenne, akkor is agyon kéne verni az ilyet. Ja és ha nem tudnád, a stricik szokták úgy "fegyelmezni" a prostikat, hogy égő cigarettát nyomnak el a testükön sokfelé, de előtte összeverik őket.

[link]