A hatóság általi drónozás miért nem jogszabálysértő?

"pedig pontosan ezt teszed te is,jogszabályok ellen érvelsz"

Nem, én pontosan arra mutattam rá, hogy a jogszabályok hogyan cáfolnak téged. A te oldaladat semmilyen jogszabály nem igazolja, csak ha ignorálod a cáfolatokat. Az meg azért elég pocsék önigazolás.

#46/Kérdező:

"itt gyorsan közbeszúrom hogy a drónok általi random időben történő megfigyelés nem fér bele a 'törvényben meghatározott módon történő fedje fel-kitételbe"

Na akkor ERRE szépen tudod is citálni (mégegyszer megismétlem hogyan KELL egy ilyet csinálni: Törvény évszáma, sorszáma, neve, pontja, paragrafusa, bekezdése, majd idézet, és link, végül a saját szavakkal leírt jogi értelmezés), amelyik ezt így meghatározza!!

Ha az idézőjelbe tett részt így ki tudtad jelenteni, akkor ezzel nem lesz gondod. Ugyanis a jogértelmezésben nem létezik olyan, hogy "egyértelmű hogy...", "értelemszerűen...", "józan paraszti ésszel...", "általában...", stb.

Alátámasztás, azaz NORMÁLIS idézés ÉS szöveges hivatkozás ÉS linkelés nélkül ez csak egy üres, kisujjból kiszopikázott lózung, ami annyit sem ér, mint egy lapulevél amit Jóska bácsi használt mikor hívta a természet.

"az abban szereplő kiegészítés sem állja meg a helyét"

Hogyne állná meg a helyét? Konkrétan erről szól a kiegészítés!

"hiszen van más ill olyan mód"

Na ilyenre viszont kapásból nincs semmilyen törvényi előírás, hogy majd az állampolgár szabja meg hogy a hatóság milyen módon végezheti a saját munkáját...

"jogszabály sért"

Nem sérti, csak annyit tudtál felmutatni, hogy neked nem tetszik.