Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért akarnak egyesek szabad...

Miért akarnak egyesek szabad fegyvertartást Magyarországon?

Figyelt kérdés
Itt soha nem volt megszokott a fegyver, és nem is kell az legyen. Mihez kezdene vele az ember? Piros lámpánál lelőné vele a másikat, vagy mire kéne? Mintha óvodában lennénk, sokaknak fogalmuk sincs arról, hogy egy éles lőfegyver mit is jelent a valóságban, hogyan kell hozzá viszonyulni. Meg aztán elképzelem, ahogyan a borsodi falvakban mennek a fegyverekért, lenne jó kis tűzijáték estére egymás között. Az önvédelemmel magyarázzák. De ez is logikátlan. Hát ha a másiknál is van fegyver, akkor csak a jó Isten fogja eldönteni, hogy ki haljon meg. Arról nem is beszélve, ha rajtaütnek valakin mondjuk a betörők, akkor idő sem lesz pisztolyhoz nyúlni. Sőt, most könnyebb helyzetben vagyunk e téren, mert nem lőfegyver ellen kell védekezni, mivel nem azzal szoktak betörni, így több az esélyünk megvédeni magunkat. Szóval én ezt az egészet gyerekes dolognak tartom, lövöldözni akarnak csak egyesek, de abba nem gondolnak bele, hogy éppen az ilyenek miatt nem vezetnék be amúgysem.

2023. okt. 12. 20:12
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 1/83 anonim ***** válasza:
88%
Ezerszer kivesézett kérdés és semmi értelme. Pár dologról mindig lehet értelmetlen vitát nyitni, ez az egyik. Meg a halálbüntetés, abortusz, ilyesmi.
2023. okt. 12. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/83 A kérdező kommentje:
Értem, de én nem olvasom rendszerint ezt az oldalt.
2023. okt. 12. 20:18
 3/83 anonim ***** válasza:
84%
A kérdések viszont itt vannak, meg tudod keresni őket
2023. okt. 12. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/83 A kérdező kommentje:
De azokat más tette fel, más szemszögből közelítik meg, talán vitát sem nyittak róla, csak kiírtak egy kérdést.
2023. okt. 12. 20:22
 5/83 anonim ***** válasza:
78%
Jól látod a helyzetet. Az emberek csak arra gondolnak, hogy ha lenne lőfegyverük, talán könnyebben, jobban meg tudnák védeni magukat, családjukat. Viszont arra nem gondolnak, hogy akkor a támadónak is nagyobb eséllyel lenne lőfegyvere.
2023. okt. 12. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/83 A kérdező kommentje:
Erről van szó. Az éremnek mindig kettő oldala van, csak elfelejtik sokan.
2023. okt. 12. 20:37
 7/83 anonim ***** válasza:

Hát csak nem kaphatna fegyvert akinek priusza van. És itt nem a toyotára gondolok. Azellen a csöves drogos réteg ellen akik a támadásokat 99%ban elkövetik sokkal hatékonyabban lehetne védekezni. Csak az mondja értelmetlen vitának ezt a kérdést, aki nem járt még gettó faluban hanem otthon a meleg szobából, a monitor mögül arcoskodik. Aki viszont nem mer este hazajönni a munkából annak viszont más a véleménye. Ez egyáltalán nem logikátlan. Szabályozni kell, hogy ki kaphat fegyvert és kőkeményen ellenőrizni.

A halálbüntetés visszavezetésében is lenne ráció.

2023. okt. 12. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/83 árokpart ***** válasza:
37%
Nemcsak akarunk hanem nemsokára lesz is. Azért akarunk, mert mi sme vagyunk kevesebb emberek mint bármilyen olyan ország állampolgárai ahol lehet az embereknek fegyverük, mellesleg a rendszerváltás szimbóluma is lenne, lesz is nemsokára.
2023. okt. 12. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/83 árokpart ***** válasza:
28%
Továbbá nem önvédelemre, hanem hobbycélra szeretnénk használni.
2023. okt. 12. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/83 anonim ***** válasza:
31%

Tévedés, a kommunizmus megjelenésééig lehetett lőfegyvereket vásárolnia civileknek. De amint megjelent a kommunizmus, jöttek a súlyos korlátozások.

"Vagy mire kéne." - Például arra hogy meg tudja magát védeni minden ember, saját magát, a családját, az otthonát. Ezzel mi a gond? Mégis ki az aki például a gyilkosokat támogatja és nem az áldozatot? Ki az aki Szögi Lajosnál örül hogy nem tudott védekezni? De a nyugdíjasokat is sorra verik agyon fillérekért.

Miért ne tudnák hogy mit jelent a lőfegyver a valóságban? Tudják hogy a kés mit jelent, tudják hogy a benzin és a gyufa mit jelent, tudják hogy az autó mit jelent. Még sincs évente 100.000 halott belőle.


"ha a másiknál is van fegyver, akkor csak a jó Isten fogja eldönteni, hogy ki haljon meg" - Még mindig jobb ha a Jóisten dönti el, mintha egy erőszakos bűnöző. Nem?


"akkor idő sem lesz pisztolyhoz nyúlni" - Ebben cáfol a sok-sok ezer amerikai hír és statisztika, amik a lőfegyverrel védekező áldozatokról szólnak.


"mert nem lőfegyver ellen kell védekezni, mivel nem azzal szoktak betörni, így több az esélyünk megvédeni magunkat" - Persze, sorra verik agyon a nyugdíjasokat. Nagyon sok esélyük van ám 2-3 gyilkolni vágyó bedrogozott suttyó ellen. Kb. semennyi.


Védekeztél már valaha több támadó ellen akik meg akartak ölni? Gondolom hogy nem.


"Szóval én ezt az egészet gyerekes dolognak tartom" - Ha eldöntötted hogy utálod és nem érdekel mások véleménye, akkor miért tettél fel itt róla kérdést?

2023. okt. 13. 06:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!