Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért akarnak egyesek szabad...

Miért akarnak egyesek szabad fegyvertartást Magyarországon?

Figyelt kérdés
Itt soha nem volt megszokott a fegyver, és nem is kell az legyen. Mihez kezdene vele az ember? Piros lámpánál lelőné vele a másikat, vagy mire kéne? Mintha óvodában lennénk, sokaknak fogalmuk sincs arról, hogy egy éles lőfegyver mit is jelent a valóságban, hogyan kell hozzá viszonyulni. Meg aztán elképzelem, ahogyan a borsodi falvakban mennek a fegyverekért, lenne jó kis tűzijáték estére egymás között. Az önvédelemmel magyarázzák. De ez is logikátlan. Hát ha a másiknál is van fegyver, akkor csak a jó Isten fogja eldönteni, hogy ki haljon meg. Arról nem is beszélve, ha rajtaütnek valakin mondjuk a betörők, akkor idő sem lesz pisztolyhoz nyúlni. Sőt, most könnyebb helyzetben vagyunk e téren, mert nem lőfegyver ellen kell védekezni, mivel nem azzal szoktak betörni, így több az esélyünk megvédeni magunkat. Szóval én ezt az egészet gyerekes dolognak tartom, lövöldözni akarnak csak egyesek, de abba nem gondolnak bele, hogy éppen az ilyenek miatt nem vezetnék be amúgysem.

2023. okt. 12. 20:12
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 71/83 anonim ***** válasza:
78%

Gondolom mert a legalapvetőbb emberi jog. Ha valakit ettől megfosztanak gyakorlatilag az összes jogától megfosztották. Különösen az élethez vagy a biztonsághoz való jogától. Vagy mondjuk a magántulajdonhoz.

Akinek nincs fegyvere az bármely más állattal azonos latba esik.

2023. okt. 26. 16:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 72/83 A kérdező kommentje:
Lol. Vicces vagy.
2023. okt. 26. 16:30
 73/83 anonim ***** válasza:
0%

"Gondolom mert a legalapvetőbb emberi jog. Ha valakit ettől megfosztanak gyakorlatilag az összes jogától megfosztották. "


Hát ez elég érdekes megközelítés...


vagyis akinek nincs lőfegyvere, az nem is ember?


"Akinek nincs fegyvere az bármely más állattal azonos latba esik."


Nem érzem magam állatnak attól, hogy nincs itthon egy AK- 47 - es a falra felakasztva... biztos, ami biztos.

2023. okt. 26. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/83 anonim ***** válasza:
77%

#70: Nem éltél itt, tehát abszolút semmi tapasztalatod nincs arról amiről hamis dolgokat állítasz. Maximum tévéfilmekből ítéled meg a témát, ami kb. olyan mintha a világtörténelmet a Csillagok Háborújából ismernéd.


"És akkor hova sz@rjak?" - Látom ennyire ismered a vitakultúrát. Persze ezen a ponton hisztizésen kívül másra nem is számítok tőled.


"De van, szolgálati." - Ezek szerint nincs. Hogy a munkahelyeden van amit használsz, az nem a sajátod.


"Lehet, többet néztem utána a témának, mint te valaha fogsz..." - Aha, valószínűleg. Azért vagy képtelen intelligens ember módjára vitázni róla.


"Akadjál már le az amerikaiakról, te hülye!" - Kezdj el qrvaanyázni is. És ilyen őrjöngő viselkedéssel van "szolgálati fegyvered"? Ez elég ijesztő.


"Ez itt MAGYARORSZÁG!" - És?


"Magyar mentalitás, magyar szabályokkal..." - Rasszista szöveg. Nincs olyan hogy "magyar mentalitás". Olyan van hogy minden ember más. Meg talán ha ellátogatnál külföldre, tudnád hogy a magyar ember mentalitása nem nagyon különbözik másokétól.


"Az amerikaiak qurva nagy árat is fizetnek a szabad fegyvertartásért cserébe..." - Mint például? Amúgy ja, szabadságharcot vívtak az angol elnyomóikkal szemben és győztek. Persze voltak akik meghaltak, de az '56-ot sem élte mindenki túl.


"De ha te ott élsz, és ezt nem látod, akkor vagy vak vagy, vagy idióta, vagy mindkettő egyszerre." - Te úgy mondasz véleményt hogy tévéből ismered Amerikát, én meg úgy hogy az USA-ban éltem le lassan már a fél életem. De ja, biztosan te vágod jobban az "Amerika témát"...

2023. okt. 27. 00:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 75/83 anonim ***** válasza:
77%
#71 : Ez pontosan így van. A történelemben mindig az állatként kezelt rabszolgák voltak azok akiknek nem volt joguk a védekezésre.
2023. okt. 27. 00:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 76/83 anonim ***** válasza:
0%

70-es!


Látom, nem sikerült semmit se felfognod abból, amit mondtam!


"Nem éltél itt, tehát abszolút semmi tapasztalatod nincs arról amiről hamis dolgokat állítasz."


Ennyire nehéz?


Fogd már fel, hogy nem érdekel Amerika!

Nem jártam ott és nem is fogok.


Az érdekel, ami itthon van!


Te meg egy óceánnal és egy kontinenssel arrébb beszélsz olyanról, ami ott van, de itt nincs, és vélhetőleg fogoalamad sincs a hazai viszonyokról.


A hazai körülményeket meg itthon lakóként, had ismerejem már én jobban!


A magyar ember nem amerikai és nem is lesz az!


Legalább ez jusson már el a tudatodig!

2023. okt. 27. 06:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 77/83 anonim ***** válasza:
77%

#76 - Mégis Amerikáról beszélsz. Miért nem emlegeted Csehországot? Náluk is benne van az alkotmányban a fegyvervásárlás és viselés.


Van fogalmam a hazai viszonyokról, rosszabbak mint 18 évvel ezelőtt. Már a béna Keserű Flóberteket is betiltották azóta, és azt se lehet csak úgy megvenni, holott 2000 körül még simán besétálhatott bárki a boltba és vehetett egyet magának.


"A magyar ember nem amerikai és nem is lesz az!" - Hagyjad már Amerikát. Tényleg nem értem mit emlegeted folyton.


"Legalább ez jusson már el a tudatodig!" - Te emlegeted. Az meg hogy rólam beszélsz a téma helyett, az meg csak annyit bizonyít hogy gőzöd sincs róla és csak tereled a szót.

2023. okt. 27. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 78/83 árokpart ***** válasza:
77%
Teljesen feleslegesen vitatkoztok olyasmiről ami aztán egyáltalán nem rajtatok, rajtunk múlik. Több Fideszes forrás is megerősítette, hogy be fogják vezetni a szabad fegyvertartást Magyarországon.
2023. okt. 27. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 79/83 anonim ***** válasza:
77%

#78 : Melyik fideszes forrás? Esélyesebb hogy újranyitják Recsket a politikai foglyoknak.

Orbán mondott egyszer olyat hogy bevezetnék, még a 2010-es választások előtt.Aztán másnap a pártja nyilatkozatot adott ki hogy "Orbán Viktor nem úgy gondolta, nem lesz semmiféle civil lőfegyvertartási jog". Azóta nem is hallani semmit. Meg említettek 200 lőteret, amire a pénzt "félrerakták", aztán azóta se hallani semmit róla. Gondolom a pénz is elpárolgott azóta.

Az ország jelentős része lőfegyvertartás-párti, csak hát amíg nem állnak ki mellette komolyan, nincs rá egy nagy szervezet ami összefogja az embereket, nincs tömegtüntetés, se semmi, addig pozitív változás nem lesz. Sőt, cask egyre több szigorítás, mint látható.

2023. okt. 28. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 80/83 anonim ***** válasza:
Sajnos a Magyar Nép Pszichésen nem igazán érett, egy normális fegyver tartáshoz. Egy példa. Megy az utcán velem szembe egy alak, aki elkezd szidalmazni. Agyon lövöm, mint a kutyát, azért mer anyázott, vagy rám mert nézni. Na ez inkább elsősorban az Új magyarokra jellemző. De a nagy magyar magyarkodók közt is sok az ostoba. Az lenne a jó, hogy egy olyan szituációban, ahol be lehet bizonyítani, hogy tényleg az életemet, testi épségemet védem akkor lehessen minden törvény tisztelő becsületes állampolgárnak a jogod önvédelemre. Persze Amerikában is ki vizsgálják a jogos önvédelem álláspontját. Meg máshol is. Amerikában ha például egy közveszélyes drogos vagy szimplán idióta egy késsel elkezd hadonászni, és ezzel másokat veszélyeztet, akkor jogom van le puffantani. Na de azt is ki vizsgálják a hatóságok. Ott sem lőhet senki le senkit, mert "anyázott" vagy csak rá nézett a másikra.
ápr. 18. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!