Miért akarnak egyesek szabad fegyvertartást Magyarországon?

#13: Itt egy videó, az összes fals felvetés amit mondasz meg van benne válaszolva: https://www.youtube.com/watch?v=CnzulmjIPAI

Fegyver most is van sokaknál, ha nem lőfegyver, akkor kés. A társadalom érett volt és érett maradt, csak sokan a társadalomban átmentek rabszolga gondolkodásba és már önmagukat is csak valami nyomorult, magatehetetlen, megbízhatatlan rabszolgákként látják a tükörben.

Priuszos ember most is betörhet bárhová. Fegyvereket lophat a helyi vadász házából, vagy leüthet érte egy rendőrjárőrt. De az átlagember hogy vásárolhat magának legálisan önvédelemre és hogy viselheti? Sehogy.

Svájcban milyen fekete piac van? Cseheknél mit látsz? Náluk lassan már fél millió ember fegyvertartó, túl vannak a negyedmillió fegyverviselőn is. Benne van az alkotmányukban a fegyvertartás és viselés joga. Az emberölések aránya meg alacsonyabb náluk mint Magyarországon. Ezt mivel magyaráznád?

#15: De, teljesen igaz, az önvédelem sokkal esélyesebb ha van eszköz amivel lehet védekezni.

A lőfegyver nem csak élet elvételére készült. Sportlövőkről, céllövőkről hallottál már? Van néhány lőfegyverem, semelyik sem okozott halált. Akkor szerinted mind el van romolva?

Jessie James. Jézus... Miért kellenek ilyen demagóg példák? Nézegesd ezt: https://www.youtube.com/watch?v=bwYZXEJZ3Og

És ha egyszer te úgy döntesz hogy nem a kenyeret szeleteled fel a a konyhakéssel hanem a szomszédod? Vagy ha úgy döntesz hogy a baltáddal nem tuskót vágsz szét, hanem a gyereket tanárának a fejét? Vagy ha úgy döntesz hogy a benzint nem autóba töltöd hanem lelocsolod vele a munkahelyi kollégád ás meggyújtod? Ilyeneket bárki írhat.

"Könnyen hozhat ilyen döntést, mert van neki otthon fegyvere. De ha nincs fegyvere, az ilyen a minimumra csökkenthető." - Fegyvere mindenkinek van, csak lőfegyvere nincs. Aki elmebeteg az meg átmegy és puszta kézzel is agyonvágja a szomszédját.

"Persze késsel, baltával, baseball ütővel is lehet a szomszédon elégtételt venni..... ja csak abba, nem biztos, hogy azonnal belehal a szomszéd" - Elárulom neked hogy a lőfegyveres sérülésben sem hal bele. Meg azt is elárulom hogy találsz statisztikákat arra hogy késelésnél és lőfegyveres sérülésnél a halálozási arány kb. ugyanaz.

"És ha a szomszédnak is van fegyvere? Ami - történetesen - nála is van éppen?" - Ábrándozás és hamis érvelés. Mutasd már azt ahogy a csehek százezrével lövik le a szomszédaikat, hiszen náluk rengeteg a lőfegyvertartó. Ja, nincs olyan.

"Aki azt mondja, hogy nem, Ő nem használná mások ellen, csak a bűnözők ellen... hát mindig van egy első alkalom...." - Ne magadból indulj ki.

"Az állam igyekszik a legminimálisabbra csökkenteni annak a veszélyét, hogy a törvénytisztelő állampolgárok - bármi okból - szétlőjék egymást." - Az állam magasról tesz az emberekre, mert az is szavazórobot rabszolgának nézi a lakosságot. A rendőrséget is lehet érdemesebb lenne megszüntetni, mert nem sok hasznot hajtanak.

"Így a jelenleg létező fegyvertörvény, ennek eleget is tesz." - Eleget tesz annak hogy az átlag polgárt agyon lehessen verni, ki lehessen rabolni. Az biztos.

"Az egy másik történet, aki akar fegyvert - és ismeri hozzá a megfelelő embereket - annak most is lehet, akár golyószórója is, jogszabálytól függetlenül." - Ezzel igazoltad hogy bűnöző bármihez hozzájut, csak a tisztességes ember nem.

"Sokan szokták ebben a kérdésben Amerikát példának felhozni, ott ugyanis alkotmányos joga a fegyvertartás minden amerikai állampolgárnak.

Hát ők nagyon komoly árat is fizetnek a liberális fegyvertörvényekért cserébe..." - Kivívták a szabadságukat. Milyen más nagy árról beszélsz? Az USA-ban 4-ede a gyilkosságok aránya a mexikóianak és a brazilnak.

#34: A videót cáfolni kéne, nem annyit mondani rá hogy "elfogult".

Neked azért nem tetszik, mert a videó pontról-pontra válaszol minden demagóg kérdésre, és a te kérdéseid is meg vannak benne válaszolva. Az elfogultság nálad észrevehető, de nagyon.

A társadalommal az a baj hogy a tisztességes emberek átmentek rabszolgába és rettegnek még attól is hogy bármilyen joguk legyen. Nem hogy nem állnak ki a saját jogaikért, de még félnek is a jogoktól. Ez a baj a társadalommal.

"Nem értitek még most sem, hogy a magyar társadalom pszichológiailag nem érett arra, hogy fegyvert tartson." - Ne magadból indulj ki. A társadalom teljesen érett rá. Ha te nem tartod magad érettnek rá, akkor ne is foglalkozz az egész témával. Inkább örülj neki hogy bárki leszúrhat az utcán egy késsel, mert hiszen az nem baj, csak ha lelőnek.

Határvadászt nem tudnak felvenni, mert fillérekért senki nem akar a határon fagyoskodni, vagy sárdagonyázni. Ez nem pszichológia, hanem logika. Honnan tudod hogy ki hol bukik meg? A határvadász meg nem civil, hanem hivatalos szerv. Tehát semmi köze a civilséghez.