Hogy hívták azt a Nőt aki kivívta a női egyenjogúságot?

"Miért? Kivívták már? Lemaradtam valamiről?"

Már a női túljogúságot is kivívták. Szóval igen, lemaradtál.

"Már a női túljogúságot is kivívták. Szóval igen, lemaradtál."

Ezt azért nem mondanám, sok minden csak elvek szintjén valósul meg. Nézd meg a gyakorlatban a nemek közötti arányosságot pl. a parlamenti vagy önkormányzati képviselők, polgármesterek körében!

Viszont a túlkötelezettség még mindig megvan. Pl. szinte természetes, hogy a nő végez inden házimunkát munka után. Legalábbis sok helyen. És még mindig nincs egy normális egy normális törvény ami a családon és társkapcsolaton belüli erőszakot megfelelően kezelné.

sorolhatnék itt még egy pár dolgot.

mellesleg férfi vagyok

A viadal még javában tart. Nem csak nők álltak csatasorba az emancipáció zászlaja alatt.

A női emancipáció első radikális képviselői

Lemaradt a link:

[link]

Number 12-nek:

Ne dicsekedjél szerintem azzal, hogy férfiként támogatod ezt az istentelen hülyeséget.

Nagy átkot szabadított a világra az, aki kitalálta, hogy férfi és nő egyforma, egyenjogú, sőt a feladataik is tökéletesen felcserélhetők. A felvilágosodás, a kamu demokrácia és a liberalizmus mellett ez ugyan csak kismiska, bár nem sokkal marad le a rossz gyümölcsökben.

Valszeg szerinted nincs is Isten, vagy ha van, akkor nem elérhető, de ettől függetlenül neki elég konkrét elképzelése van a családi életről. Abban rendre a férjet a feleség urának mondja, sőt a teremtés (és a bűnbeesés után) az lett kimondva a nőre, hogy a férje uralkodni fog rajta, aki viszont arca verejtékével eszi kenyerét. Ez az „elavult” családmodell sokkal áldottabb volt, mint ez a gyökértelen, elvtelen, hűtlen, megbízhatatlan és önző társadalmi berendezkedés.

Az, ha egy férj, vagy férfi, aki persze ezzel visszaél, és nem szereti a gyengébbik(!) nemet, akkor az az ő bűne. De ettől még nincs egy nőnek sem joga ezt hasonló módon viszonozni, és próbálni átvenni az irányítást. A családi erőszak kapcsán mindig elfelejtik, hogy van olyan eszköz is, amihez nem kell testi agresszió, viszont akár sokkal nagyobb sérüléseket is adhat. A nagy jogállamunk persze csak azt látja, ha már csattan a pofon. Itt kezdődik a bűn. A parlamentbe se akarjál te 50 % női képviselőt, mert az megint nem demokrácia lenne, ráadásul ők szintén nem erre a feladatra vannak alapból teremtve. Persze vannak kivételek, mert sokfélék az emberek. Az agyament elvi jogvédelem helyett inkább konkrét ügyekben kellene igaz ítéleteket hozni, nem pedig tökéletlen írott törvényekkel próbálni lekövetni a szeszélyes világunkat.

"Talán az anyáknak vissza kéne térniük a gyereknevelés mellé, szülni két-három vagy inkább négy-öt gyereket, és akkor lenne értelme annak, hogy jobban megbecsülnék egymást, és fel sem merülhetne a családon belüli erőszak"

A Fideszes Varga István tömören felvázolta, hogy milyen is a nőképe, szerinte mire valók a nők, és sok fideszes társa szintén hasonlóképpen vélekedett.

És természetesen nem foglalkoztak érdemben a családon belüli erőszak kérdésével.

Később a hatalmas felzúdulás miatt (vagy mert rájöttek, hogy egy csomó nő is szavazott rájuk) azt mondták, hogy nem úgy gondolták, meg egy ismeretlen adott hátulról mentolos ízű cukorkát, aminek tudatmódosító hatása van, és suttogta hogy mit mondjon, tegyen (Tilos rádió elleni tüntetésnél zászlótaposó emberke vallomása), vagy Kövér fogfájdalom-csillapítóját vették be, aminek szintén agresszív véleménymondató hatása van.