Miért nem létezik a jogi abortusz intézménye?

"Ha a férfi nem akarja a gyereket, kényszerítse rá a nőt, hogy abortáljon?"

Nem, erre van a kérdésben megfogalmazott jogi abortusz. A férfi jogilag lemond a gyerekről, mintha nem is lenne neki, nem járnak neki utána jogok, nem terhelik felelősségek.

"Teljesne korrekt megoldás, hogy ha nem akarja a saját gyerekét, akkor fizesse a nevelését."

Ha meg a nő nem akarja a saját gyerekét, akkor abortál és nem fizet semmit.

"Nyilván az, de a gyerek felnevelése is közös felelősség és kötelezettség. Ha mondjuk a nő 50%-os felelőssége a védekezés, akkor milyen alapon legyen 100%-os felelőssége a gyerek felnevelése? "

Igen, épp ezt mondom, hogy fele-fele a felelősség. De amit te mondasz, az pont nem ezt jelenti. Igen, a férfi eldöntheti, hogy húz-e gumit vagy sem. Viszont a nő is eldöntheti, hogy akar-e a nem védekező férfivel szexelni vagy sem.

Amúgy én is a jogi abortusz ellen vagyok, de ez az érvelés szerintem is hibás. A jelenlegi szabályozás a döntést csakis a nőre hagyja, a férfi meg sodródik az árral.

Nem olvastam végig a válaszokat,szóval csak a kérdésre reagálok.

1,A jelenlegi törvények szerint is le lehet mondani az apaságról.Ebben az esetben nem kell tartásdíjat fizetni,viszont innentől semmi kapcsolatod nincs a gyerekkel(még az anyakönyvi kivonatából is törlik a neved).És a jövőben sincs jogod keresni vagy bármit követelni.

2,A gyerektartást nem azért fizeted,mert ez a nőnek több joga van,hanem mert a gyereknek van joga a gyerektartáshoz.

Ebben az esetben a gyerek már egy különálló,önálló jogokkal rendelkező személy.

10:

Csak akkor tudnának visszaélni vele, ha nemi erőszakot követnek el, ugyanis a nőnek is ugyanúgy van lehetősége a védekezésre, ha nincs erőszak.

Szerintem is egy jó ötlet DE.

Simán eljátszhatja a pasi hogy 4-5. hónapban közli a csajjal hogy na akkor lelépett, szia, és akkor már el se tudná vetetni a nő.

Viszont a nő meg akkor lehet nem szól amíg elvetetheti.

Ezt valahogy úgy lehetne működőképessé tenni, hogy mondjuk Zsuzsi rájön hogy terhes Feritől, ezért elmondja neki hogy terhes és aláirat vele egy papírt hogy ő ezt tudja és olyan időben tudta meg mikor Zsuzsinak volt lehetősége elvetetni ha lemond róla, így Feri végrehajthatja a jogi abortuszt.

Azonban, ha feri vár 4 hónapot és akkor jelenti be hogy jogi abortuszt kér, Zsuzsi felmutatja a papírt miszerint volt rá lehetősége szólni mikor elvetethette volna de nem tette így vállalta az apaságot.

Azonban ha Feri nem tud a terhességről mert Zsuzsi csak a 4.. hónapban szólt, elmehet jogi abortuszt kérni és Zsuzsi hiába pampog, ha nincs róla papír hogy Feri tudta mikor kiszálhatott volna, bukja a gyerektartást.

Ez TALÁN működne, de persze mindent ki lehet játszani.

28, de a 24es válasz alapján akkor mégis van lehetősége a férfinak lemondani az apaságról

27, nem rossz a rendszer, csak ugye ez azzal jár, hogy akkor bármi van, a nő a terhesség elején írattasson alá egy dokumentumot a férfival. Az meg sok esetben elég szarul jön ki.. "bízok benned, de azért írd csak alá":D

Illetve ha a férfi azt mondja, hogy "ááá őő honlap aláírom, van egy kis dolgom" és 3 hónap múlva jön vissza, akkor jogilag szintén nem működik:S

"Simán eljátszhatja a pasi hogy 4-5. hónapban közli a csajjal hogy na akkor lelépett, szia, és akkor már el se tudná vetetni a nő. "

Dehogynem tudná, csak - mint ahogy javasoltam korábban is - el kell törölni az abortusszal járó mindenfajta korlátozást és költséget. Természetesen Szűz Mária országában fölösleges ilyesmiről beszélni, mert itt még nemhogy a jogi abortusz nem merül fel, de még a nők sem rendelkezhetnek a saját testük felett, de szerintem a jogi abortusznak eleve előfeltétele kell, hogy legyen a korlátozások nélküli abortusz a nők számára. Illetve a Svédországban is létező felvetés alapján kell egy határidő a jogi abortuszra - ott 18 hetet javasolnak, bár szerintem 3 hónap is elég.

Mindenesetre örülök, hogy a 3. oldalon már az informálatlan baromságok helyett a megvalósításon gondolkoznak az emberek, ez mindenképpen jó hír.