Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért nem létezik a jogi...

Miért nem létezik a jogi abortusz intézménye?

Figyelt kérdés

A jelenlegi társadalom abortuszpárti, ez tény. Ráadásul azon az állásponton van, hogy a közös döntés helyett a tényleges abortusz kizárólag a nő döntése. Mivel az az ő teste, az "apának" ebbe a jog semmilyen beleszólást nem engedélyez.


Azt gondolom, az egyenjogúság végett ebben a felállásban szükséges lenne a férfiak számára létező jogi abortusz. Egy olyan megoldás, amivel a nőhöz hasonlóan önállóan nyilatkozhat arról, hogy esetleg ő nem kíván apa lenni, és lemond minden ebből következő jogáról és kötelességéről. Nem sérülne a nők joga sem, továbbra is saját hatáskörben dönthetnének a "testükről".


2016. nov. 7. 14:11
1 2 3 4 5 6
 41/56 anonim ***** válasza:
62%
39, miért írod, hogy csak a nőnek van joga az abortuszra? Mindenkinek joga van abortálni, aki terhes...
2016. nov. 8. 07:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/56 anonim ***** válasza:
39%

A férfinak van joga gumit húzni, ennyike.

Azért ne legyetek már annyira eltévedve, hogy a nő szaros 20 rugótokert ádázul felcsinaltatja magát... Ennyire ne legyetek már egocentrikus üldözési mániákusok.

2016. nov. 8. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/56 A kérdező kommentje:
2016. dec. 1. 14:35
 44/56 anonim ***** válasza:
50%

Lam lam

ha a no abortal, a gyerek nem letezik tobbe. Ha a ferfi abortalna az elmeleted alapjan, a gyerek ugyanugy letezik

A gyerektartast a gyerek kapja, nem a no

Persze, nem olyan kenyelmes felelosseget vallalni a tetteink utan.... de el kell donteni: szex kozben legyen kenyelmes gumi nelkul, vagy szex utan legyen kenyelmes gyerek nelkul


100%os fogamzasgatlas nem letezik. Meg az elkottetesre sem adnak 100%ot. Akinszexel, annak jusson eszebe ez is.

2016. dec. 1. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/56 anonim ***** válasza:

"Ha a ferfi abortalna az elmeleted alapjan, a gyerek ugyanugy letezik"


Kivéve, ha utána a nő is abortál. Ha meg nem teszi, az azt jelenti, hogy elég fontos neki a gyerek ahhoz, hogy akár egyedül is felnevelje, a gyerektartás plusz forrása nélkül is, nemdebár?

2016. dec. 1. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/56 A kérdező kommentje:

"A gyerektartast a gyerek kapja, nem a no"


Most akkor mégis van gyerek? Jó lenne eldönteni végre, mert ha így van, akkor minden abortáló anyukának járna pár év fegyház gyilkosságért.


A jogi abortusszal olyan helyzet jönne létre, mintha mesterséges megtermékenyítéssel esett volna teherbe a nő, érdekes, ott sem fizettetnek gyerektartást a spermadonorral.

2016. dec. 1. 22:37
 47/56 anonim ***** válasza:
0%

Ha van gyerek, legyen apa, vagy gyerektartás. Mi olyan nehéz ebben?

Tessék, Lengyelországban gyilkosság az abortusz... ez egy egészen más téma..


Mesterséges megtermékenyítés esetén a nő elmegy a dokihoz és kéri.

Természetes megtermékenyítésnél egy férfi és egy nő lefekszenek egymással.

Utóbbiban két ember szerepel. (Oké, az elsőben is, de ha belekötsz a dokiba, átharapom a torkod:D)


Aki szexel, számoljon azzal, hogy gyereke lehet. Ennyi. Akinek meg van gyereke, az segítse azt. És itt azt értem, hogy létrejön egy emberi lény, nem azt, hogy jogilag ez vagy az.

Ha a nő abortál, akkor egyszerű, mert megszűnik az emberi lény, nincs kit támogatni. Gyilkosság vagy nem, ez már erkölcsi téma.

Ha a férfi abortálna, az emberi lény továbbra is létezik.

Ismétlem: nem az anyáról kell gondoskodni, hanem a gyerekről.

2016. dec. 1. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/56 anonim ***** válasza:
Ezért kell prostival szexelni,annak biztos nem lesz gyereke:D
2016. dec. 1. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/56 anonim ***** válasza:

"Ha van gyerek, legyen apa, vagy gyerektartás. Mi olyan nehéz ebben?"


Az, hogy ez így ilyen formában hülyeség. Például mi van a leszbikus párokkal? És ha valaki egyedül akar gyereket vállalni - csak nem kényszerítünk valaki mást arra, hogy áldozzon pénzt vagy időt rá?


"Aki szexel, számoljon azzal, hogy gyereke lehet. Ennyi."


Újabb hülyeség. Szerintem az emberek tudjanak úgy szexelni, hogy nem kell aggódni a gyerek miatt. A fogamzásgátlás lényege ez lenne, de az emberi gyarlóság és a technológia tökéletlensége miatt ez nem egy biztos módszer. A fogamzásgátlás hibáira ott van az abortusz - a nőnek. Na de a férfinak mi van? Őt miért érintse a fogamzásgátlás tökéletlensége, amikor a nőt nem kell olyan szinten érintenie (az abortusz meg az esemény utáni egy kis, egyszeri költség).


"Ha a férfi abortálna, az emberi lény továbbra is létezik."


Kivéve, ha utána a nő is abortál. Ha meg nem teszi, az azt jelenti, hogy elég fontos neki a gyerek ahhoz, hogy akár egyedül is felnevelje, a gyerektartás plusz forrása nélkül is, nemdebár?

2016. dec. 1. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/56 anonim ***** válasza:

Jólvan, csűrjétek-csavarjátok, ha nektek ettől könnyebb.

Ez felelősségvállalásról szól.

Nomeg arról, hogy a nő tud teherbe esni, a férfi nem. Ha ez nem tetszik, társuljatok be a felhasználó mellé, aki a nemek eltörlését szorgalmazza..

2016. dec. 2. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!