Sportbaleset: Jogos a kártérítési igény?

Nekem szemüveges az egyik fiam. Leszokta venni tornaóràn. A tanàrnak van a legkevesebb agya a törtènetben, hogy kapuba hagyja àllni a szemüveges diàkot.

A gyerek szülei elvileg nem fizettethetik ki veletek szerintem. Megkellett volna tanìtani a gyereküknek hogy mit lehet szemüvegeskènt ès hogyan . A kapu arra való hogy odarugjàk a labdàt.Tegyük fel ha a másik fiam pl ilyen helyzetbe keveredne èn embersègböl kifizetnèm, de a szemüveges gyerek szülei rèszèröl ez a visselkedès egyàltalàn nem korrekt. Viszont ilyen embereknèl az èszèrvek nem nagyon kapnak teret.

Mint a tehénnek, ennek az esetnek is két oldala van.

"A fiam olyan szerencsétlenül rúgta a labdát, hogy a arcon találta a kapust" - ez az egyik olvasat.

A másik: a kapus nem védte ki a lövést, mert képtelen rá/elbambult, miért tehetne erről a rúgó?

.

Az eset megtörténte miatt 3 felnőtt hibáztatható: a kapus gyerek két szülője és a tanár.

Igényük nem jogos, ezt írásban kérném a szülőktől, ám ha tehetem, hozzájárulnék a szemüveg cseréjéhez.

.

Ha a kacsa azért fulladozik a vízben, mert nem tud úszni, nem a víz a hibás, ám ha van lehetőség megmenteni, legyen úgy.