1,5-ért nem ajándék a Liverpool BL győzelme?

Fontos, csak fontosabb hogy milyen téttel bíró az a meccs ebben az esetben, szerintem. Van valami abban amit mondasz, de még mindig tartom, hogy ez nem reális. Azért nem értek egyet teljesen, mert ha nem lenne elcseszve ennyire a topfoci, akkor nem lennének ilyen egyértelmű különbségek. Lenne 10 csapat, akik közt alig lenne különbség, sőt lenne olyan helyzet, ahol elismerhető lehetne, hogy hiába az a csapat a szezon egészében gyengébb, tavasszal erősebb, mint a másik, mondjuk az Ajax Juventus elég ilyen volt. Szóval ebben az esetben ugyanúgy nem mindig az a pár csapat nyerne, aki a legerősebb lenne, hanem kiszámíthatatlan lenne, és nem lehetne azt mondani, hogy a másik nem érdemli meg. A Tottenham szerintem ezzel a teljesítménnyel nem érdemli meg, de ha azt nézzük mennyire pechesek voltak kb. mindig, akkor összességében járt ez nekik, bár sztem sok csapat így már cserélne velük :D. A Leicester bajnoki címe reális és megérdemelt volt. Abban a szezonban nem volt náluk jobb csapat, sőt a következő szezonba is 3. lett volna az a csapat, én úgy tippelem, viszont abba a szezonba még annyira se voltak erősek a többiek, most ki érdemelte volna meg? A City aki már a végén a Sotontól kapott valami 4-0-át? A Tottenham max. a következő szezonban, akkor még nagyon kezdetlegesek voltak. Az Arsenal meg ment lefele rendesen, akkor is gyengék voltak, a többiekről meg már ne is beszéljünk :D.

Mondom, ha nagyon jól játszik a döntőben a Spurs, akkor megérdemli a győzelmet, de alapvetően eddig amit láttunk tőle, nekem ez a teljesítmény nem méltó egy döntőhöz, a City, Ajax, Barca mind jobban megérdemelnék a döntőt a teljesítményükkel, jobban szólt róluk ez a BL, mint a Spursről, még a 4 is kicsit túlzás volt nekik, de azt mondom, az még oké.

Na, az elején ismét nem túl értelmesen írtam, de remélem érthető, mit gondolok erről. És azt még el is felejtettem, hogy az még hangsúlyosabbá teszi a dolgot, hogy a City ugye még a 4-3-ról, is majdnem csinált egy 5-3-at, centiken múlott. Bár az már Eriksen bakija is volt. Pont jó példa a magyar-portugál meccs, mert ott se volt reális, annyira nem is volt megérdemelt, hogy mi X-eltünk a portugálokkal, bár egy x nem nagy szám, a maga 1 pontjával, annyit meg mutattunk, h ne pont nélkül távozzunk, szóval az azért más. Ugyanaz történt ott is, olyan gólokat rúgtunk, amit 100 meccsből 1-2-3x pattan meg úgy, Gera gólja is akkora bomba volt, amit máskor olyan távolról kapásból egyáltalán lehet nem is tud ellőni, vagy ha lő is hasonlót néha, 10-ből 8-9-szer az ilyen nem megy be. Elég csak azt megnézni, hogy az összes gólunk a 16-oson kívülről született, az idei PL szezonban 3642 lövés született onnan, és 142 gól. Vagyis majdnem 26 lövés kellett egy gólhoz, 5 meccsenként születik majdnem 2 gól onnan, nekünk meg 1 meccsen volt 3, ami ugye fél, mert két csapat játszik egy meccset, tehát úgy jó 16xosan felülmúltuk az átlagot. És ugyanez, szépen játszottunk de számomra inkább a portugálok voltak elképesztőek, és mutatták meg gyönyörűen az X ellenére a két csapat közt lévő különbséget, hogy 3x oda tudták rakni a 16-oson belülre egy veszélyes szituációba a labdát és gólra váltani azt, és minden gólunkra volt válaszuk. Nem véletlen, hogy ők játszottak döntőt a mi csapatunk meg ki is esett a kövi körben, az már reálisabb. Szóval csak azt mondom ezzel, hogy ezek kifutott dolgok, egyszer összejön így, amikor minden úgy összeáll, pont ezért van igazad abban, hogy 1 meccs, 2 meccs, viszont hadd mondjam már el, hogy az-az 1-2 meccs alapján ki érdemli meg jobban, összességében ki mutatott többet a sorozatban, és kinek kiérdemelt a döntője ennek megfelelően. Az 1-2 meccs nem arról szól, h bárki a másik felé kerekedik, akkor az megérdemelt, mert ez ilyen, persze ha a számok azt mutatták (ebben az esetben nem is mutatták), akkor jogos, de nem lesz megérdemelt :D. De 38 meccsen is előfordulhat, h nem megérdemelt, csak ott már ember legyen a talpán, aki összerakja kinek mennyiszer és hogyan jött ki jobban a lépés.

Az a baj, mást értünk a fogalmak alatt. Sztem te is az vagy, aki azt mondja, hogy a Citynek mekkora az értéke, mennyit költöttek, transfermarkt, azt közbe lehet az nem is reális megint, meg ez látjuk, h elég hézagosan van összefüggésbe azzal, hogy egy csapat milyen erős. Az a sportba magába van benne, hogy vannak külső körülmények, nüanszok, nehezen megítélhető különbségek, és az ami szerint mérjük a teljesítményt vitatható mennyire van összhangban a valós teljesítménnyel. Ez az, amiről te beszélsz, hogy ha 2 meccsen épp úgy mértük, hogy jobb vagy, akkor te jutsz tovább egy fontos sorozatba, pedig a másik alapvetően jobb csapat. Viszont annyi komponense van annak, a játékoson, csapaton kívül is, hogy egy helyzet bemegy-e, hogy lesz-e helyzet egyáltalán, ami bemegy, és hosszútávon meg lehet mérni hány meccs kell átlagosan ehhez-ahhoz, viszont mi van akkor, hogy ha 1 vagy 2 meccsen jön össze sok minden pozitív-negatív értelemben? Erre mondom azt, hogy a Tottenhamnek maga a teljesítménye se volt olyan, hogy megérdemelt legyen a továbbjutás. A szabályok szerint felülkerekedtek, de ez nem jelent többet önmagánál, nem mutattak jobb játékot, nem voltak gólerősebbek, vagy jobban védekezők, nem bizonyították be, hogy esetleg jobb, hasonlóan jó csapat. Pedig általában egy meccs erre szolgál, ezért játsszák. És erre magyarázat az, hogy akkor szerencséjük volt, vagy reakció, h akkor ez nem megérdemelt.