Előzni nem csak DRS-zónában lehet. Lásd Raikkonnen, aki szintén Renault motoros autóval ment.
2012. nov. 29. 08:06
Hasznos számodra ez a válasz?
32/43 anonim válasza:
Akkor Hamilton miért nem ott előzött?
Talán a Lotuson frissebb gumi volt emlékeim szerint.
Hamilton és Vettel meg ugyanazon a boxtaktikán volt, így nem volt akkora tapadáskülönbség a gumijaikban, így kizárólag a DRS maradt. És ott a Mclaren a jobb.
Még valami?
2012. nov. 29. 18:14
Hasznos számodra ez a válasz?
33/43 anonim válasza:
Atyaisten! Komolyan ez a reakció, hogy akkor Hamilton miért nem a pálya más részén előzött? Ha Hamilton a DRS-zónában előzött akkor Vettel a pálya más részén, ahol az ő kocsija működik jobban már meg sem próbálhatja vagy már nem is lehet? Mert ugye köztudott, hogy a RedBull általában a nagy leszorítóerőre megy, hogy a kanyargósabb részeken sokkal stabilabb ezáltal vezethetőbb legyen a gép. Ezt említették is a közvetítésben. Szerintem, ha Vettel akkora nagy ász, és tényleg csak a HRT miatt veszített pozíciót, akkor simán visszaelőzi Hamilton-t.
2012. nov. 29. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
34/43 El Greco válasza:
Utolsónak van igaza.
2012. nov. 29. 23:15
Hasznos számodra ez a válasz?
35/43 anonim válasza:
Hát ha értenél hozzá, akkor talán felfognád, hogy a redbull a kanayrgós részeken volt minimálisan gyorsabb ezen a pályán, de azokat megszakította 2 hosszú egyenes, ahol a Mclaren a gyorsabb. Hiába közelített rá, egyszer elhúzott Hamilton a célegyenesben, utána meg a DRS zónáig nem jött össze annyi előny.
Kérdés....
Ha Hamilton annyival nagyobb ász mint Vettel, akkor miért is csak akkor tudta megelőzni, amikor feltartották?????????
2012. nov. 30. 07:15
Hasznos számodra ez a válasz?
36/43 anonim válasza:
És komolyan ez a reakcióm!
A jóval profibb Hamiltonntól miért nem vártad el, hogy máshol előzzön?
2012. nov. 30. 07:17
Hasznos számodra ez a válasz?
37/43 anonim válasza:
Mert nekem tökéletesen megfelelt az is, hogy a DRS-zónában előzött. :) A tények magukért beszélnek, a poros oldalról indult, Webber-en át kellett hámoznia magát, időt vesztett, felzárkózott, elfogyott a gumi, időt vesztett, a kerékcsere után bekerült Raikkonen mögé, aki teljesen feleslegesen feltartotta, időt vesztett, de újra felzárkózott, volt olyan lekörözés amiből Vettel jött ki jobban, felzárkózott, az egész versenyen szopott és komolyan az a kérdés, hogy miért nem a DRS-zónán kívül előzött?? Vettel-t egyetlen egyszer tartották fel az egész versenyen. Szerinted ez az egész felzárkózás és előzés azon az 1 k.baszott DRS-zónán múlott? Hamilton egyszerűen gyorsabb volt haver! Ez jusson el az agyadig!
2012. nov. 30. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
38/43 anonim válasza:
Igen.
Hamilton tényleg gyorsabb volt, mivel jobb volt itt a Mclaren. Ennek ellenére Vettel nyerte az időmérőt. Tehát ennyivel faszább gyerek Hamiltonnál, hogy így is ő volt a gyorsabb.
És mégegyszer igen.
Mert valóban annyira volt szüksége Hamiltonnak az előzéshez, hogy feltartsák Vettelt.
Tehát összegezve: Általad igazolva gyorsabb volt hamilton a Mclarennel, mégis CSAK akkor tudott előzni, amikor Vettelt feltartották a köztudottan nem Redbullos szakasz előtt.
Magyarul külső segítség nélkül nem volt képes megelőzni Vettelt, az egyértelműen gyorsabb Mclarennel.
Valóban hatalmas teljesítmény ez Hamiltontól...
2012. dec. 2. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
39/43 anonim válasza:
Nem-nem! Tévedsz! :) Én nem azt mondtam, hogy a Mclaren gyorsabb volt, mint a Redbull. Én azt mondtam, hogy Hamilton volt gyorsabb, mint Vettel! És nem csak az egyenesben, hanem az egész pályán, ezért érte utol kétszer is és előzte meg szépen.
2012. dec. 2. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
40/43 anonim válasza:
Igen akkor tényleg jól értetted.
Gyorsabb volt az egész pályán, ennek ellenére mégis csak úgy tudott előzni, hogy Vettelt feltartották.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
