Virtuális ramra van valami korlát?

HDD-hez képest SSD-n valóban jobb a virtuláis memória, de a tényleges memóriát nem nagyon fogod tudni helyettesíteni, már csak a sebesség miatt sem. Egy RAM jóval gyorsabb mint egy SSD

HDD valahol 100MB/s körül tud dolgozni, egy olcsóbb satás SSD 500MB/s környéke, egy komolyabb PCI-e SSD 1,5-2GB/s, míg egy átlagos RAM 15-25GB/s

Kiváncsi lennék, miért van szükség ennyi virtuális memóriára bárkinek. Főleg hogy használni nem is tudná, mert az nem így működik, hogy megmondod, hogy most legyen 1 TB virtuális, aztán hú de jó lesz, mert a windows ennél okosabb.

Windows lapcserét (azaz a virt.memóriát) csak végszükség esetén használja egy programon belül, azaz ha összeomlana anélkül, és akkor is csak a lehető legkevesebbe pakolja bele. Egyetlen program nem is tudja használni, 100 gigabájt igényű programot meg nem tudsz szerintem futtatni, azt a processzor nem bírná...

(Mivel ha több ramot próbál a program lefoglalni, mint amennyi van, akkor az operációs rendszertől 1 bitet sem kap, és ha jól van kezelve akkor a program kiírja hogy súlyos hiba, ha nem jól, akkor össze is omlik.)

Szóval hülyeség az egész, látható eredménye nem is lenne, cserébe elment a pénzed.

Másik megjegyzés: 120 giga, abból szerinted win telepítés után marad 60 giga. Csakhogy egy SSD gyors működéséhez szükséges, hogy legalább 20-30% szabad legyen, ekkor közepesen fagyogathat csak ki, 40% helynél már jó. Szóval ha hdd-nél gyorsabbat akarsz, 20 gigánál nem is lehetne több a virtual RAM