Ha csak 60Hz-s monitoron játszok az gáz,hogy nem 144Hz a monitorom képfrissítése?

10-es Saját magam tapasztalatait tudom csak leírni. Hezitáltam én is 60hz-ről nagyobbra váltani, egy kényelmesebb székre a szar konyhairól, membránosról mechanikusra, hdd-ről ssd-re mikor még csak kezdetleges volt az összes dolog amit említettem. Akkoriban mindegyik váltás nagyon drága volt, mert hamar váltottam a fent említettekre. Azóta 144 hz alá semmilyen esetben nem adnék(kivéve filmezést 4k-ban), a szék és a mechanikus billentyűzet is felettes kényelmet nyújt a konyhai székhez és a membrános klaviatúrához képest. Ami hdd-t illeti, kizárólag adattárolásra használom. Játékok, programok és minden amit használok csak ssd-n van. Jobb vagyok tőle játékokban? Egyáltalán nem. Kényelmesen, órákig tudok kikapcsolódni? De még mennyire! Drága volt, viszont felülmúlhatatlanul kényelmes. Minden centet megért.

Ha nem érzed hiányát felesleges. Ha nincs hozzá hardvered hogy kihozd a 144 fps, felesleges - hacsak nem akarod egyes játékokat PS2 szintre rondítani. Amíg nem látsz 144 Hz-es monitort nem is fog zavarni. Sok ember egyébként nem lát, érez különbséget 30 és 60 Hz/fps között se.

1440p-ben metro exodusban ultrán kint a nagyvilágban átlag 70fps és 150fps átlag beltéren, maptól függően(RTX és physX nélkül), cyberpunk 2077-ban highon(RTX& DLSS nélkül) kb 60-70fps városban, bent 100 felé kúszik, RDR2 high beállításokon átlag 110fps felé nem megy és witcher 3 el sem éri kint az átlag 100 fps-t ultrán, hairworks nélkül. Mindez 5800x és 32gb 3600mhz cl16os ram mellett. Nagyon húzott 5800x és mondjuk 3800mhz cl14 ram mellett +10-15 fps lenne még ami már nagyon max. Ha ilyen jó procid van és ilyen játékokkal csapatod, max vagy highon sem éred el a 144hz-t még átlag FPS szinten sem.