Lazarus Ubuntu? Ha Lazarus-ban csinálok egy alkalmazást azt ugyebár Windows alatt . Exe fájlba menti, de ha Ubuntu alatt csinálok egy alkalmazást akkor milyen kiterjesztésben fogja menteni?

iostream: nem, nem találták fel újra a melegvizet. Épp hogy nem. Nem találták fel újra a fordítót, mint olyat. Hanem ők is írtak egyet. Mert így az ésszerű és praktikus.

A te gondolkodásmódoddal - hogy semmi újat ne írjunk, mindent csak az előző dolgokra pakoljunk rá - az oprendszereket is felesleges megírni. Minek? Csak pakoljuk rá mindent az MS-DOS-ra, az sokkal egyszerűbb. Minek "újra feltalálni a melegvizet"?

Előző: ott a pont.

Io drága, a kérdésre normális választ nem tudtál adni, de azért okoskodsz. Most inkább nem taglalnám, hogy egy pascal-to-c konverter mennyivel hátrányosabb lenne, mint egy rendes fordító, mert úgyse értenéd meg. De azért elgondolkozhatnál, hogy nagyon kevés kivételtől eltekintve miért fordít minden fejlesztőestköz natív kódra? Sőt, miért írnak újabb meg újabb C/C++ fordítókat? Miért találják fel újra ugyanazt a melegvizet?

Mire fordít a Delphi? A Visual Basic? A Lazarus? A Virtual Pascal? Anno a Turbo Pascal? A SharpDevelop? (Amiben ugyebár van Basic és C# fordító is)? És akkor csak az ismertebbeket mondtam. Gondolom, akik ezeket írták, mind rém ostobák voltak, hogy nem a nagy IOSTREAM parancsolatát követték, és nem C-konvertert, hanem rendes fordítót írtak.

Tudod, könnyen meglehet, hogy nem mindenki ostoba, te meg hű de okos vagy, hanem pont fordítva.

iostream: hasonlatokkal érvelni lehet, hogy hangzatos, de teljesen értelmetlen.

[link]

Az ugye megvan, hogy semmi, de semmi értelme annak, amit írtatok, így utolsó három.

Amúgy miért lett divat mostanában az okosabbakat (ti. engem) szídni?