Vallásos vagyok de a fiúkhoz vonzódok ez normális?

Vagy egyeztesd össze a kettőt.

Tessék, itt egy meleg keresztény portál, sok olvasnivalót találsz:

[link]

AZ Imák Bobbyért című filmet mindenképpen nézd meg mert pont erről szól, és sok dologra választ kapsz.

Attol fugg milyen vallas. Miert akarsz olyan kozosseghez tartozni, ami nem akar befogadni? Pl. katolikus, mohamedan, stb...

Vannak kisebb vallasi kozossegek, amelyeknel nem gond ha valaki a sajat nemehez vonzodik, akkor sem, ha ezt meg is eli egy parkapcsolatban.

#24

Valahol nagyon el vagy te tevedve. A homoszexualitast nem 1956 ota tartja az egyhaz bunnek

Amugy ezt eleg nehez felremagyarazni:

3Moz20.13

Ha valaki férfival hál úgy, ahogyan asszonnyal szoktak hálni, mivel utálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak, vérük rajtuk.

Na, meg az Ujszovetseg se maradjon ki

Rom1.26-27

Ezért kiszolgáltatta őket Isten gyalázatos szenvedélyeiknek: mert asszonyaik felcserélték a természetes érintkezést a természetellenessel, 27 ugyanúgy a férfiak is elhagyták a női nemmel való természetes érintkezést, és egymás iránt ébredt vágy bennük: férfiak férfiakkal fajtalankodnak, de el is veszik tévelygésük méltó büntetését önmagukban.

Elég erősen félreértelmezted, olvasd el még egyszer amit írtam.

Maga a homoszexuális megnevezés a 20. század elején került bele.

Az alap szöveget az ókorban írták és mivel annak bevett eleme volt s homoszexualitás, nem tulajdonítottak a szövegekben nagyobb jelentőséget neki mint hetero kapcsolatoknak.

Amiket te idézel utolsó azok a középkorban toldódtak hozzá, mivel akkor elvárt volt az egyháztól az ókor eszméinek tagadása, közte a homoszexualitással is. Viszont ezek a szövegek is a pederasztiát tiltották, ami egy felnőtt férfi és kamasz közötti kapcsolat, azon belül is az anális szex. Majd ez így szerepelt a fordításokban is, a félrefodításig, amikor az eredeti arsenokoita(fiut molesztalo) szót félrefordították.

Itt nem szövegek félremagyarázása folyik hanem tények. Olvass utánna.

Nyilván nem magyarul firkantották le a "próféták" és mint minden szöveg, ez is formálódott és változgatott az évezredek alatt. Ezek tények.

Bár lovagolhat mindenki ezen, hogy a Biblia is megmonta hogy a melegek bűnösök. De azt is írta, hogy hajat vágni, borotválkozni, két maggal egy szántót bevetni, poliésztert hordani, és ékszert hordani szintén bűn...úgy ahogy egy menstruáló nővel egy szobában lenni. Ezeket valahogy sosem említi senki.

Az igaz, hogy valoban kiragadnak reszeket a bibliabol, mas reszeket pedig ignoralnak, de attol meg a homoszexualitasrol szolo versek benne vannak a bibliaban, azokat nem lehet letagadni, sem felremagyarazni.

Nyilvan nem ismerem az eredeti szoveget es kenytelen vagyok a forditas alapjan olvasni, de gondolom te sem eredeti nyelven olvasod a bibliat.

A magyar forditasban amugy nem is szerepel a homoszexualis szo egyebkent.

Amit meg irsz egyszeruen nonszensz. Nem irtak hozza ilyen szovegeket a kozepkorban a bibliahoz.

27 amiket írsz, éppenhogy nem tények, csak magyarázgatni próbálod, hogy miért nincs baja a Bibliának a homoszexualitással. De van.

"Nyilván nem magyarul firkantották le a "próféták" és mint minden szöveg, ez is formálódott és változgatott az évezredek alatt. Ezek tények."