Sok meleg miért kezeli a véradást úgy, mintha szexuális betegségekre való szűrés lenne?

Felrebeszelsz! A melegek nagyon nagy szazaleka jar szuresre! Ergo hamar kiderul ha van beteg! Meleg a lakossag mondjuk 5%a akkor a maradek 95 aki nem jar hogy derul ki hogy beteg?

De okoskodjunk tovabb! Miert van az h a Hivbosszu cimu magyar konyvben a magyar hetero no egy hetero pasitol lett beteg? Ja es megdugtal volna erszseges hetero pasik ot ugy is h tudtak h beteg! Benne a konyvben! Olvasd el! A betegekre azert derul feny a melegeknel

Mert jarnak tesztre! A heterok nem

Pedig nem artana. De gondolom heterok kozt szerinted nincs egy beteg se. Sot egy olyan se aki naponta csereli a partnereit! Csak a melegek kozt! Te csak provokalsz itt...

Én 24 évet dolgoztam vérellátóban. Valóban azért kellett bevezetni már az előzetes orvosi vizsgálatnál ill. a kérdőív kitöltésekor is a szexuális orientáltságot, mert a homoszexuális férfiak (!!) körében a népesség átlagánál magasabb arányban vannak a nemibetegséget (STD) hordozók, és hasonló a helyzet a droghasználattal (elsősorban intravénás) is. Ráadásul meglehetősen szoros a kapcsolat a homoszexuális gyakorlat és a droghasználat között. Hiába létezik már anonim HIV tanácsadás és hozzá kapcsolódó laborvizsgálat, mégis a leginkább semleges kivizsgálásnak a véradáshoz kapcsolódó laborvizsgálat, hiszen ott egészen más eleve az egész dolog célja (önkéntes, altruista segítségnyújtás beteg emberek gyógyítás érdekében) és elvben senki nem feltételezi, hogy a jelentkező véradónak igazán nem is ez a fő motivációja. Lelki értelemben tehát ez a további társadalmi rejtőzködést és egyben az illetőnek magamaga megnyugtatását célzó megnyilvánulása. Sajnos a dolognak, mármint a véradáshoz kapcsolódó kivizsgálásnak, megvan a maga kockázata, amit még jelenleg sem lehet kizárni és mindennek a következményei a vért/vérkészítményt megkapó beteget érinti majd. A beteg közvetlenül a vérkeringésébe kapja majd a kórokozót. A véradónál ugyanis nem lehet 100% bizonyossággal kizárni, hogy a vére tartalmaz-e betegséget okozó vírust, hiszen a vizsgálati módszereknek megvan a maga érzékenysége és sem a vírus ellen termelődött antitestet, sem magát a vírusrészecskét egy adott szint alatt nem lehet kimutatni, de attól még a fertőzés bekövetkezhet.

Végeredményben tehát itt egyben lelkiismereti (erkölcsi) kérdésről is szó van.

Amikor a vérellátóban dolgoztam, volt néhány ilyen fiatal (homoszexuális tevékenységet folytató) férfi munkatárs, aki rendszeres véradó volt. Nem is volt semmi baj mindaddig, míg egyikük vérmintájának vizsgálatakor ki nem derült, hogy speciális lues-szel (vérbaj) fertőzött, ráadásul a vérből készült egyik készítményt egy beteg már meg is kapta. Ekkor indult el egy rendkívül alapos visszakeresési munka, hogy a korábbi készítményeket ki kapta és őnáluk fellépett-e valamilyen következmény ill. egy nagyon alapos kivizsgálás (beleértve a laboratóriumi vizsgálatokat is). Kiderült, hogy az illető véradó munkatársunk valamilyen Európában nagyon ritkán előforduló, elsősorban Afrikában ismert lues törzsbe tartozó kórokozóval fertőződött meg. Őt végül kikezelték, de a további véradástól eltiltották. A sors kiszámíthatatlanságát mutatja, hogy az illetőn kb. 2 év után az AIDS tünetei kezdtek el jelentkezni és bele is halt.

Na remek,megkaptuk aki meleg az biztosan nemi-beteg!

Egy hetero-nàl felsem merül,hogy ha összebhassza fél europát akkor esetleg nemi beteglesz,az csak a bhuzzik előjoga.

A drogoskat is vegyük csak ide mert az a jellemző,hogy egy hernyós lőves után elmegy vert adni szívjóságból...de előtte azért bhuzul egyet.

Ha tetszik,ha nem a véradáson van bizonyos szürés,mert nem olyan világban élünk ahol bemondásra elhisznek mindent. Sőt van aki akkor is hazudik amikor kérdez.

Azért e meleg férfiak vezetik, mert ők mennek el szűrésre. SZERINTEM!

Olvasd ela HIV bosszú című magyar igaz történet alapján írt könyvet.