Ha angolul olvasok könveket, akkor megtanulhatom a szenvedő szerkezetet helyesen használni?

szóval nem tudsz írni a cost-tal (sem)...

hogy visszanéz-e valaki ide, nem attól függ, hogy van-e itt valami győzelme vagy nem

Igen, a cost tévedésből került bele a listába. És? 30 volt a kívánság, még mindig több van. :D

"a cost nem is tárgyas ige eleve... akkor hogy lehet dupla tárgyas?"

Manapság dupla tárgyasnak tartják, mint például itt, amely honlap egyike azoknak, ahonnan az igéket szedtem össze:

[link]

A metódus az volt, hogy DT igéket kerestem guglival, és a listában szereplő igék mindegyikét ellenőriztem azon szempontból, hogy alkalmasak-e a kétféle passzívra, így az ide felrakott listában csak azok vannak, amelyek igen, kivéve a cost, ami felett ezek szerint átugrottam.

Viszont érdekes, hogy a cost azon szótárban tárgyasnak van minősítve, azon megjegyzéssel, hogy lehet a tárgy előtt részeshatározó az it cost me $45 típusú kifejezésben, ami akkor meg már DT, de annak nincs minősítve.

A szótár következő kiadásában ennek a detailed guide-nak már nyoma sincs, az emberiség elhülyülésével szoros összefüggésben.

És mielőtt még valaki abba is belekötne, nyilván vannak igék, ahol a kétféle passzív csak egy bizonyos jelentésre érvényes lehetőség.

Másik linket akartam bemásolni, bár ez is jó, csak a

+ More Like This Verbs with two objects

lehetőségre is még rá kell kattanni.