Andrew Tate ártatlan?

"Mert a 6 nő szerint, akiket fogva tartott, és prostituciora és pornográfiára kényszerített akaratuk ellenére, nem az."

És ha én meg szerzek 6 nőt, akik meg azt mondják majd, hogy te erőszakoltad meg őket, akkor te sem vagy ártatlan ugye? 🤡

Tudodja a hozzád hasonló proli egyáltalán két kommentokádás közt, hogy hogyan kerül a bűnősség megállapítása? A büntetőeljárásban pl. mindig elmondják, amikor tanítják, hogy önmagában a tanúvallomás nem elég egy ítélethez. Azt a tanút kényszerítheti is valaki, lefizetheti, vagy csak simán magától is hazudhat. Ha kétséget kizáróan nem állapítható meg, hogy tényleg ő volt, akkor tetszik vagy sem, ártatlan. Já, és most is az, mivel bíróság jogerős ügydöntő határozata még nem állapította meg a bűnösségét. Ez mindenütt alapepv a büntetőeljárásban, legalábbis fejlett országokban, ami nem valami akfrikai gettótelep, és nem védeni akarom Andrew Tate-t, csak ez a sok kárörvendő proli először tájékozódjon, aztán kommenteljen.

Erről amúgy linkel valaki egy videót, hogy ténylegesen látszik bent ahogy hozzák kifele a 6 nőt?

Tényleg féleeértés ne essék, mert több kérdés alá is kommenteltem, nem védeni akarom a csávót, mert sztem egy komplexusos frusztrált alak, aki valszeg kiskori elnyomásait kompenzálja, csak mindenkitől ez a nagy ítélkezés megy, csak épp senki semmi konkrétummal nem hozakodik elő, annyi videót láttam csak, hogy bemennek a rendőrök, és kihozzák őket.

Ha mutattok egy konkrét bizonyítékot, akkor elk.ssoltam egyből, mondjuk akkor sem kezdek el őrjöngve ítélkezni, mert nem az én dolgom, hanem az igazságszolgáltatásé.

#16 nem hiszem hogy engedélyeznének ilyen videókat az áldozatok személyiségi jogaik miatt, de a The New York Times-nak csak hiszel. 30 napra bővítették tate és a testvére előzetes letartóztatását. Amit erős gyanú és bizonyítékok nélkül nem tudnak megtenni, még Romániában sem.

[link]

"nem hiszem"

Ezaz, hogy csak a "hiszem", meg az "úgy hallottam" stb szövegek mennek.

Az, hogy 30 napos letartóztatásban van sem jelent semmit. Nálunk meg ítéltek el ártatlan embereket is, akik évek múlva jutottak csak ki, miután teljesen véletlen előkerült egy bizonyíték, hogy mégse ők voltak. És?

Tényleg nem kötözködés, én komolyan szeretném látni a perdöntő bizonyítékot, ami kétséget kizáróan tanusítja, hogy ezt A Tate testvérpár követte el, azok a lányok valóban ennek voltak kitéve stb. Mindaddig csak totál értelmetlenül csépeli a szót mindenki, meg okoskodik, és ítélkezik számára amúgy ismeretlen emberek felett, akiknek a nevét valszeg tegnap hallotta először.

21

Ha valóban van 1 milliárd dollárja, azt biztosan illegálisan szerezte, mert az igazolt vagyona nincs 100 millió sem.