Sthol András miért nincsen börtönbe?

Még nem volt meg a tárgyalása(decemberben kezdődik) és addig szabadlábon van.Az óvadékot ha volt letette és addig is dolgozik..Ebben mi a gond? Majd a tárgyalás után kell reklamálni...addig neki is joga van dolgozni..

Ha meg valaki olyan szar műsort néz mint a való világ az meg is érdemli,hogy a stholt kell néznie..

Előzetesben sincs, mi indokolná előzetes letartóztatását? Szabadlábon védekezik. Nem igazán tud bizonyítékot manipulálni, tanút befolyásolni stb. Ez nem az a bűntett, amelynél indokolt lenne az előzetes letartóztatása.

Idézet az 1949. évi XX. törvény (A Magyar Köztársaság Alkotmánya) XII. fejezetéből:

57. § (2) A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.

A senkibe Stohl András is beletartozik, pont úgy ahogy te is vagy én is.

Azért nincs börtönben, mert a börtönhöz jogerős letöltendő szabadságvesztés szükséges.

A drogozással kapcsolatosan pedig amennyiben részt vett rehabilitáción, akkor felmenthető (mint ahogy te is vagy én is).

Császár Előd is megúszta,pedig ő ölt is,ugyanígy bedrogozva.

100milla volt Bárándy ügyvéd úr,de úgy látszik megérte.Ha jól tudom bevonták a jogsiát,meg a rehab és ennyi.

Ismerek hasonló elkövetőt,ahol volt halál és simán bevarták 2-3 évre,pedig cserbenhagyás sem volt nála.

"ez majd nem olyan mintha, valaki megölne egy embert és még kint szaladgál a többi ember közt"

- Ja, majdnem. Illetve két ponton bukik a hasonlat:

1. nem ölt meg senkit.

2. gázolás történt, márpedig ha nem vezethet, akkor aligha áll fenn a bűnismétlés veszélye.