Mit gondoltok Puzsérról?

Nem ismerem igazán mélyrehatóan a munkásságát de hallgattam már meg tőle ezt-azt, és azok alapján nekem úgy tűnik, hogy néha baromira nem objektív, hajlamos a drámázásra és a ferdítésre, van, hogy szándékosan ragad ki szövegrészleteket a kontextusból, kissé átértelmezve azokat, vagy beléjük magyarázva olyasféle rossz szándékot, ami eredetileg nincs is ott. Nem tudom, hogy azért csinálja-e, hogy felhívja a figyelmet a potenciális káros hatásra (bár szerintem vannak dolgok, amikkel a kutya nem foglalkozna, ha ő nem hozná őket szóba), vagy szimplán csak szeret minden feszültséget kiadni magából egy-egy témával kapcsolatban. Persze ettől függetlenül szüksége van Magyarországnak egyfajta erkölcsi útmutatásra, amit ő megad, illetve arra is, hogy valaki rávilágítson a dolgok árnyoldalára, rávegye az embereket az önálló gondolkodásra, szóval egyáltalán nem azt akarom mondani, hogy nincs haszna a jelenlétének – noha nyilván vannak, akik meg azt fogadják el feltétel nélkül, amit ő mond –, de kíváncsi lennék, hogy kik vélekednek hasonlóan, és akik másképpen, azok miért.

Bocsi, ha rossz a kategória.