Kezdőoldal » Szórakozás » Sztárok, bulvár » Michael Jackson egy undorító...

Michael Jackson egy undorító ragadozó volt? Ha tényleg igaz akkor miért nem törlik el a föld felszínéről?

Figyelt kérdés

A leaving Neverland cimű dokumentum film után teljes hányingerem van Michael Jacksontól egy ilyen beteg aberált ember volt a magánéletben de a média felé teljesen más arcát mutatta egy jó szívű ember aki szereti és segíti a gyerekeket a rászorulókat.


Most meg kiderült róla hogy valójában milyen perverz volt fiúkkal aludt fiúkkal nézett filmeket kettesben és a gyanút mindig azzal terelte el magáról hogy ő egy fel nem nőtt kisgyerek.


De miért nem törlik el teljesen a földfelszínéről Michael Jacksont?

Ha ilyen aberált volt nem érdemli meg hogy emlékezzenek rá, láttam hogy a film végén el égettik a piros kabátját amit a Thriller videóklipben viselt a kesztyűjét amit a bad című videoklipben viselt elégették a posztereit.

Az összes emlékét így kellenne elégetni ha tényleg ilyen szörnyeteg volt amit a filmben mondtak és bízonyitottak.



2019. márc. 20. 10:26
1 2 3 4
 11/34 A kérdező kommentje:

De azért ennyi vádaskodást rengeteg fiú megvádolta már, a takarítónők vallomásai a sőför vallomása akkor azok a bizarr képek kisfiúkról amit 2003-ban lefoglaltak az hogy csengőket tett a ajtókra hogy hallja hogyha jön valaki.


Illetve a fiúkkal elpróbálta azt hogy mit fognak tenni ha valaki rájuk nyit.


Annak idején azért álltak mellette ezek a srácok mert nem akarták hogy elítéljék Michael Jacksont meg állítólag Jackson fizetett is nekik hogy mellette tanúskodjanak.


Most meg azért álltak ki mert már meghalt így hiába volt bűnös nem tudnak már vele mit csinálni.

2019. márc. 21. 16:51
 12/34 anonim ***** válasza:
100%

Szerintem kicsit olvasgass utána a dolgoknak.Az a két "áldozat"hazudozik össze vissza.Írd be a keresőbe a nevüket,ha nem akarsz Michael Jacksonról olvasni.Olyannyira hazudnak,hogy pl.amit elégettek a végén kesztyűt vagy kabátot már rég nem is volt az "áldozat"tulajdonába.Ez kamu volt.Eladta őket már rég az "áldozat"mert akkor is a pénz kellett neki.Ja,és az áldozat együtt járt 7 évig Michael Jackson unokahugával pont abban az időszakban amikor épp Michael Jacksonba volt "szerelmes".És szakításuknak oka az volt hogy az "áldozat"megcsalta Jackson húgát Britny Spearssel aki akkor Justin Timberlakkel járt együtt.Ez hogy lehet szerinted?

Írd be:

Brandi Jackson

Vagy olvasd el ezt.Csak hogy tisztábban láss! :)

[link]

2019. márc. 21. 23:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/34 anonim ***** válasza:
100%

"rengeteg fiú megvádolta már" pontosabban eddig 4. Ennél sokkal többen álltak ki mellette (pl. Macaulay Culkin is).

Jordan Chandlert a szülei kényszerítették bele pénzéhségből, az anyjával azóta (1994) sem beszél, az apja ellen 2005-ben távoltartást kért, mert megpróbálta megölni. Chandler papa Jackson halála után öngyilkos lett, ekkorra egyik gyerekével se volt beszélő viszonyban.

Gavin Arvizo családja sportot űzött a molesztálási vádakból, más kamu ügyük is volt, és több hírességet is próbált pénzért pumpolni.

Wade Robson 14 éves kora óta sikeres karrierje 2011 óta csak nyögve-nyelve megy, többek közt a Cirque du Soleil Jacksonos előadásának a rendezését sem őrá bízták, kicsit az az érzésem, hogy törleszkedett volna a Jackson-családhoz MJ halála után is, de nem tartottak rá igényt. Ja és persze a pénze is elfogyhatott.

Safechuckról nem tudok semmit, most hallottam róla először.


Itt összefoglaltam bővebben:

https://www.gyakorikerdesek.hu/emberek__egyeb-kerdesek__9794..

2019. márc. 22. 06:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/34 anonim válasza:
64%
Michael ÁRTATLAN. És pont.
2019. márc. 22. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/34 anonim ***** válasza:
69%

Nos. Akkor most vegyuk fel azt, hogy pedofil volt, merre semmi bizonyitek, csak szobeszed, raadusul az ezelotti "aldozatok" hazugsagarol bizonyitek is van. A Katolikus Egyhaz eroszakolhat meg ministrans fiukat, de ha MJ nagyobb problema? Zeneje ugyanazz marad, ha az volt.


De nem volt az, igazabol 100%ban nem tudhatjuk, nem ismertuk szemelyesen. Michael Jacksonnak nagyon komor gyerekkora volt, lelekben kisgyerek maradt.

80as evekben hatalmas sikert ert el. 89 tajekan megvette a Neverlandet ahol beteg gyereket hivott magahoz. Jatszott veluk, aludt veluk, igy potolta a gyerekkorat, es hozzatennem, egy korabeli a penzeert szerette volt Michaelt (Jackson szerethettő! De a felnőttek nagy része pénzben látja a boldogságot). Szerette a gyerekeket, de nem ugy. 1993as targyalas volt, az elso, ahol birosagra jutott a pedofil vád. Hanganyag bízonyitotta, hogy Michaelt csőbe akarták huzzni. 2005ben a második vád, de ott a kisgyerek vallta be, hogy az apja mondta, hogy vádolja MJt.

A külsejéről egyáltalán nem úgy nézett ki. Mondjuk MJnel történt valami 1999ben, mert az arccsontjai nagyon kilátszottak utána. Ezek vádak, meg az egyebbek, kikészítették Jacksont, annyira, hogy alvatlanságban szenvedett, és propofolt kellett szednie, ami sajnos a halálát okozta. (Olyan pletykák is léteznek, hogy a halálát megjátszotta, de ennek is nagyobb bízonyitéka mint a pedofil vádaknak.)

Pedofil vádjairól ennyit, és ha a Wikipédiát olvasod, nem a búvárlapok szennyét. Hozzam példának az Earth Songot a Heal the Worldot és a Man In The Mirrort. A sok jótékonykodás...

Fantasztikus ember volt, és kérdező te szégyelhetnéd magad. Mi az, hogy nem érdemelné meg, hogy emlékezzenek rá? Bízonyitva sincs. Ha te lennél Jackson esetében, mit éreznél? Higgy, amit akarsz, de halottról ilyet mondani nem szép dolog, ez tartozik a Simpson Családra(3 évadban MJ adott egy szikronhangot, most azt a részt nem is vettíthettik), felháborodott paraszt rajongó, az Xfaktor, a HBO, végül a Leaving Netherland.


UI: "Inkább eret vágnék, minthogy gyerekeket bántsak" - Michael Jackson.


Tények nem hazudnak, de az emberek igen.

2019. márc. 22. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/34 A kérdező kommentje:

Hát akkor lehet hogy ezeknek a srácoknak elfogyott a pénzük és lusták dolgozni ezért akarják betölteni a pénztárcájukat ezzel a hazugságal.


De azért ha tényleg hazugság akkor elég jól kitalálták mert tényleg hihető és a szinészi képeségük is jó ,de ha tényleg hazugság akkor az nagyon undoritó dolog hogy pont egy olyan embert vádolnak meg egy olyan ember emlékét akarják be feketíteni aki annak idején beinditotta a karrierjüket szereti támogatta őket.


Bár az is igaz hogy a emberek mindenre képesek a pénzért a saját nagyszüleiket szüleiket és megölik képesek ölni a pénzért képesek vad idegen emberekkel szexelni a pénzért képesek bármire főleg ha több millió dolláról van szó és plusz hírnévről.

2019. márc. 22. 19:37
 17/34 anonim ***** válasza:
88%

Mindkét szereplő hazudik. Azt nem tudni milyen mértékben, de biztos, hogy nem mondanak igazat.

Itt a pénzről van szó, nem is kevésről, szerinted miért épp most monják azt, amit?

Van magyaru is a neten forrás:

[link]

ui.: én nem vagyok MJ rajongó, de gusztustalannak tartom amit a halála után művelnek vele.

2019. márc. 23. 01:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/34 anonim ***** válasza:
100%

Plussz, ha tudsz angolul (bár a nélkül is érteni szerintem), akkor itt egy videó arról, hogy ez a Wade valójában mikor mondhatott igazat, amikor védte MJ-t, vagy most ebben az új "dokumentum filmben".

[link]

2019. márc. 23. 01:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/34 anonim ***** válasza:
100%

"ha tényleg hazugság akkor az nagyon undoritó dolog hogy pont egy olyan embert vádolnak meg egy olyan ember emlékét akarják be feketíteni aki annak idején beinditotta a karrierjüket szereti támogatta őket."

Hát ez az, mert ráadásul a legkönnyebb célpont után mennek. Egyrészt ugye halott már nem tud védekezni, másrészt a média ferdítéseinek köszönhetően sokan eddig is elhitték róla a vádakat. A sztárvilágban 100%, hogy találnak igazi pedofilt is, csak ott nekik kellene elkezdeniük a hadjáratot meg a bizonyítást, egyszerűbb volt olyanra ráugraniuk, akit előttük már mások a sárba tapostak...

2019. márc. 23. 02:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/34 anonim ***** válasza:
100%
1.6 milliárd dollárra próbálták perelni a halála után, felfogás az mennyi pénz? Ráadásul titkos pert akartak, csak a bíróság nem engedte. Az, hogy mikor jöttek rá, hogy tényleg molesztálta őket, az is fontos volt a per miatt, mert bele kellett férni az idővallumba, amíg be adhatott a keresetet. Így is lecsúszott róla, ráadásul rengeteg valótlanságot állítottak, amit cáfolták.
2019. márc. 23. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!