Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Tudományok » Egyéb kérdések

A kérdés

A mai világnak mennyire van szüksége Richard Dawkins munkásságára?

A magam részéről azt gondolom, hogy nagyon. Egyrészt ő egy olyan ember, amely a bonyolult tudományos tényeket egyszerű formába tudja önteni, és a laikus közönség elé állítani. Dawkins Brian Cox-hoz hasonlóan költőien ír a tudományról, de egyúttal szenvedélyesen is.


Abban, hogy egyre jobban eltávolodok a vallásos élettől, és tudományos pályára szeretnék menni, Dawkins hatása benne van. Én az egyik példaképemnek tekintem őt!



  aug. 13. 14:32  Privát üzenet  

A válaszok
1 2 3

semennyire.


bár a mém-elmélet a maga nemében korszakalkotó, munkásságának túlnyomó részét az teszi ki, hogy nagy nyilvánosság előtt, gondosan megválogatott idiótákat döngöl a föld alá. ami leginkább szánalmas.


hogy mennyire az, az egyből kiderül, ha olyannal kerül szembe, mint pl. Bret Weinstein, aki maga is evolúció-biológós és ateista, csak nem olyan beszűkült, mint Dawkins.



A válasz 29%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 78%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/26Időpont aug. 13. 15:25 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Ezek az idióták, akiket földbe döngöl Dawkins nagy befolyással rendelkeznek, és tömegeket manipulálnak. Az, hogy Dawkins felveszi velük a harcot, és rámutat, hogy csak idióták, dicséretes dolog.

# 2/26Időpont aug. 13. 15:43 Privát üzenet

fel sem merült benned, hogy megnézd, miről beszélek. igaz?


minek is néznél meg valamit, amiből esetleg kiderülhet, hogy választott bálványod mégsem tökéletes...


na, pont ez a baj Dawkins-sel. bár nem várom, hogy megértsd...



A válaszíró 78%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/26Időpont aug. 13. 16:20 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Olyat láttam például, hogy élő adásban leoltott egy mormon csávót, de abba igaza volt, bebizonyította, hogy a vallás hülyeség.


Nem tudom tehát, hogy mi a bajod.



# 4/26Időpont aug. 13. 17:17 Privát üzenet
Alex Fly nevű felhasználó válasza:

A tudományos munkássága nem a szakterületem, de gondolom az elég fontos lehet ha ekkora nevet szerzett...

A vallásos munkásságára viszont semmi szükség.



A válaszíró 67%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/26Időpont aug. 13. 19:39 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

"élő adásban leoltott egy mormon csávót"


ez aztán a teljesítmény. ezt én is meg tudom csinálni, akkor én is a példaképed vagyok? :D


"de abba igaza volt, bebizonyította, hogy a vallás hülyeség."


egyrészt nem bizonyította be, másrészt nem hülyeség.


és ezzel nem azt mondom, hogy igaz, nem azt mondom, hogy szakállas bácsika figyel a felhőszélén ülve, hanem azt, hogy akinek csak annyi a véleménye a vallásról, hogy hülyeség, az pont annyira korlátolt és szűk látókörű, mint a "mormon csávó" és mint Dawkins.


de persze ehhez pl. meg kéne nézni pl. a Dawkins vs Weinstein vitát...



A válaszíró 78%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/26Időpont aug. 13. 20:37 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Minden tiszteletem azé, aki megmutatja Dawkins korlátait.

Igaza is van még ráadásul.

Csakhogy itt a kérdés az, hogy mennyire van szükség az ő munkásságára, és az a helyzet, hogy 𝐧𝐚𝐠𝐲𝐨𝐧!

Ugyanis jelenleg a vallás bárhogyan, bármikor és bármennyire gyalázhatja az ateistákat, és sokféle módon árthat nekik, legálisan is.

Míg az ateistáknak majdhogynem semmi megengedett eszközük nincs ez ellen.

Dawkins egy kicsit helyrebillenti azt egyensúlyt - még akkor is, ha nem mindig tökéletes, és néha hibázik is.



A válasz 79%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 7/26Időpont aug. 14. 00:04 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Wadmalac nevű felhasználó válasza:

Az a helyzet, hogy a tudománynak szüksége van az ilyen populista, esetlegesen túllőtt és túlegyszerűsített módon, sőt pártosan.

Pontosan azért, mert a kreacionisták, fanatikus vallásosok, konteósok eszköztárára hangoltakat is meg tudja szólítani és tud velük szemben "pórnépnek" érthető érvekkel kiállni.


A tudomány igazi művelői szerintem nem látják át, mekkora veszélyt képvisel a jövőnkre a hülyékre ráhagyni a tudományellenes hiteiket.

És persze az rendben van, hogy aki a tudományt magas szinten tudja művelni, előre segíteni, az ne az "ergyákra" vesztegesse az értékes idejét.

De akkor bizony kell ilyen, mint Dawkins.

Sajnos a politikai propaganda módszereit kell alkalmazni olyan tömegekre, akik csak abból értenek.



A válasz 89%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 86%-ban hasznos válaszokat ad.
# 8/26Időpont aug. 14. 07:32 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

"A tudomány igazi művelői szerintem nem látják át, mekkora veszélyt képvisel a jövőnkre a hülyékre ráhagyni a tudományellenes hiteiket."

[link]

De a művészek és a sci-fi írók látják!

Rájuk kéne hallgatni.



A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 9/26Időpont aug. 14. 08:29 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Kedves Wadmalac és többiek!


a 70-es 80-as években még azzal volt te a világsajtó köszönhetően a Dawkins-félék "túllőtt és túlegyszerűsített" "politikai propaganda" módszereinek, hogy új jégkorszak jön.

most meg azon csodálkoztok miért nem hiszik el a népek a globális felmelegedést.


dogmára dogmával, babonára babonával válaszolni súlyos hiba. már csak azért is, mert a tudomány folyton téved. téved, mert attól működik.

így viszont (ellentétben a mezei hitszónokkal) folyton lábon is lövi magát, ha érteni, gondolkozni képes emberek helyett tudomány-hívőket nevel. márpedig Dawkins (és társai) pontosan ezt teszi(k).


és baromi szomorú, hogy ezt nem vagytok képesek megérteni.



A válasz 29%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 78%-ban hasznos válaszokat ad.
# 10/26Időpont aug. 14. 11:34 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Mivel magyarázod a világnak ilyen valószínűtlen létezését?
Szerintetek megérné erre pénzt befektetni a világnak?
Mit jelent a bevésődés? És ez egy létező dolog, mármint van olyan, hogy egy gyerek nem tud bevésődni? És ha igen, akkor csak a szülei felé vagy a világnak se tud bevésődni?
Einstein valóban mondott olyat hogy "Attól a kortól félek, amikor a technológia meghaladja az emberi kapcsolatokat. A világnak igazán hülye generációja lesz. "?
Mi lenne a világnak globálisan a legjobb gazdasági berendezkedés?
Németország vagy Olaszország adott több zseniális tudóst, fizikust, csillagászt, matematikust, kémikust, filozófust a világnak?

Kérdések a Tudományok rovatbólKérdések az Egyéb kérdések rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!