Igaz az, hogy minél okosabb, intelligensebb valaki, annál kevésbé vallásos?

Ez nem egy lineáris függvény. Kétszer annyira okos, tehát kétszer annyira ateista. Ez nem így működik. Az azonban igaz, hogy általában a tudományokban való elmélyedés (a társadalom tudományokban, a vallási irodalomban is) a hit hirdetőinek kevesebb állítását fogadja el kapásból.

Azt gondolom, az ilyen ember inkább a bigottságra kevésbé hajlamos, árnyaltabban fogalmaz.

Az igazán felelős gondolkodó azonban a "nincs isten" "van isten" vitának ebbe a formájába nem megy bele, mer tudja mi a különbség. A tudományokban való jártasságnak talán ez a legfontosabb ismérve.

szerintem a vallásosság nem a tanultságtól függ, hanem beállítottság.

én a párhuzamot inkább oda tenném, hogy minél gyengébb valaki egyedül, annál vallásosabb.

az evolúciós elmélet java része olyan bizonyítékokra épült, amikről később kiderült, hogy nem bizonyíték erejű.

pl állítólag volt egy majom és ember közti koponya átmenet, ami az egyik jelentős lépcsője az evolúciós elméletnek, később kiderült, hogy hamisítvány.

szóval a biológusok azért nem hisznek benne, mert nincs elég szilárd megalapozó bizonyíték hozzá.

Attól, hogy valaki nem hisz istenemben, vagy nem vallásos, még nem lesz ateista. Az ateizmus ugyan annyira értelmetlen mint a vallás, hisz ugyan annyi bizonyítéka van egy teremtő ellen, mint amennyi mellette áll. Akkor meg már legyen vallásos, a lelki nyugalmának biztosan jobb lesz. :)

Az evolúciót megkérdőjelezni pedig nevetséges. Ha esetleg teremtés is történt, akkor az a kezdeti fázisba történhetett. Mindenképp szükség volt evolúcióra, ami még most is folyik, így abszurdum annak létezését kérdőre vonni.

A kérdés pedig általánosítás, de igaz.