Románok és a Romák azonos nép? Külsőre hogy lehet megkülönböztetni őket?
Románok és a romák azonos nép? Külsőre hogy lehet megkülönböztetni őket? Voltam egyszer Romániában, de ez igazán nehéz volt számomra.
Itt láthatók tömeg fotók átlagos román foci szurkolókról:
válasza:"Az átlagéletkor ebben a topicban 12 év..... meg is látszik."
Na, ha erre a megállapításra jutottál, akkor azon is gondolkozz el, vajon ki húzza ilyen mélyre a szellemi színvonalat, ki hangoztat a nyilvánvalóan téves meggyőződéseket, és ki fikázza végtelenül arroganciával az őt erre figyelmeztetőket.
válasza:Annyi a közös a két nép között, hogy a Magyarországon élő cigányok egy jelentős része Románián keresztül érkezett anno, őket hívják nálunk oláh (=vlach=román) cigányoknak is, ezért eredeti cigány(~=hindu) jegyeiken felül valamennyit magukba olvasztottak a román jellegzetességekből is (de egyébként pl a bolgár, török, arab jellegzetességekből is).
Élnek más fajtajellegű cigányok is Magyarországon, pl a muzsikus cigányok vagy a beás cigányok. (Előbbi nem azt jelenti, hogy azokat hívják így, akik tudnak zenélni, bár valóban lehet, hogy van bennük egyfajta örökletes adottság, tény, hogy egykori vándorlásaik során azáltal váltak jellegzetessé, hogy nagyon sokuk zenélgetéssel kereste kenyerét.)
A hivatkozott két nép neve is (amint vki már írta) eltérő eredetű.
A roma az egykori hindusztáni világban saját kasztjukat, tágabb értelemben az összes embert jelentette, a cigány szó elődjét pedig az árják használták rájuk.
A román a latin nyelveken rómait/latint jelent (de pl az angolban is), az (új)latin nyelvekre/népekre egyébként majdnem mindenhol a roman szót használják, inkább csak a német-osztrák-magyar kultúrkörben hívjuk (új)latinnak. A román nép eredeti neve vlach (magyarosan oláh) volt, ez talán kapcsolatban van a dák, trák népnévvel is. Jó évszázada, hogy az oláhok románnak, rómainak nevezik magukat, utalván ezzel a Római Birodalommal való folytonosságtudatukra. Népek, nyelvek nyilván áramlottak annak idején Róma felől Dacia provincia felé, de ugyanilyen fontos a románok rokonsága a görögökkel, amire fenti, ma már általuk állítólag lenézett régebbi népnevük is utal.
Senki nem építette a topicban forgó címet, a kérdést a román és a roma etnonima hasonlóságára.
Nem Rómait jelent a Román butuska. Bizáncit jelent, mert a bizánciak (tévesen) Rómainak mondták a birodalmukat, pusztán azért mert államalakulatuk K-Rómának számított addig amíg a NY-római birodalom fennállt. Valójában római identitás csak 1-2 évszázadig maradt meg Konstantinápoly város falai között, a helybeli görög többségre nem volt hatással ez az identitás a város falain túl. A Bizánci Birodalom hivatalos nyelve görög volt már kizárólag a 7.századtól császári parancsra Heraclius császár ( r . 610–641), a 11.században hivatalosan is BETILTOTTÁK a város területén a latin nyelv használatát. Nem véletlenül hogy sosem nevezte őket a nyugati kereszténység rómaiaknak, hanem görög császárságnak.
Azonban voltak identitéás nélküli népcsoportok a balkánon akik a szláv invázió után sem rendelkeztek identitéással, sem etnonímájuk nem volt magukra nézve. Ezek a hegységekben élő későbbi Vlachok úgy referáltak magukra hogy ők bizánciak, azaz a hajdani bizánc területéről érkező emberek, azaz RUM Ruman (ami a római elkorcsosodott görög névből ered) de se genetikai se kulturális kapocs nem volt a rómaiakkal, hiszen ezek nomád hegyi pásztorok voltak. Ezek a Vlachok a románok ősei.
Az európai cigányok mint romák pedig genetikailag félig balkáni kisebb részben eredeti indiai és arab népek keverékei, és így vér szerint igen lehet genetikai kapocs a cigányok és a románok között, és antropológiai hasonlóság. Lásd a román foci drukkerek képeit.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!