Ha esetleg egy háború (esetleg atom) következtében európa vagy amerika visszamenne középkori szintre az hogyan hatna a nők önrendelkezési jógára? Vajon megmaradna a feminizmus vagy az lenne mint most Afganisztánban?

Én is erről beszéltem.

Partnerek - de a nő alárendelt.

Így volt ez az őskorban is, nem véletlenül. Mert ilyen körülmények között a fizikai erő és a bátorság számít A LEGTÖBBET, ebben pedig a férfi a jobb.

A nők ilyenkor inkább otthon maradnak, vagy szövetséget kötnek és együtt mozognak, de nem sokat.

"Így volt ez az őskorban is, nem véletlenül."

1. Nos, nem tudjuk, hogyan volt az őskorban, nem voltunk ott, elméletek vannak, van olyan elmélet is, hogy matriarchális berendezkedésű törzsek is léteztek, ahogy manapság is léteznek ilyenek, és köszönik szépen jól elvannak, semmiféle nőelnyomás nincs.

2. Attól, hogy a körülmények őskori szintre süllyednek vissza, az intelligenciánk és tudásunk nem fog őskori szintre süllyedni. Márpedig a fizikai erő csak a primitív eszközökkel végzett vadászatban jelent előnyt - márpedig rengeteg olyan manuális eszköz fenn fog maradni az apokalipszis után is, amik az őskorban nem voltak, plusz, csapdát állítani, krumplit ültetni ugyanúgy képes egy nő is, mint egy férfi, se különösebb fizikai erő, se bátorság nem kell hozzá.

Szóval szerintem nem áll meg az őskor-analógia.

Ha most ütne be egy nagyobb háború az elég ciki lenne a férfiaknak.

Vegyük végig:

- kiket soroznak be általában? : a férfiakat, és nem is akármilyen férfiakat, hanem akik jó szellemi és fizikai tulajdonságokkat rendelkeznek.

A mai háborús technológiával ez azt jelenti, hogy az életrevaló, normális férfiak nagy részét elvesziti a társadalom, és csak a selejt marad

- a háború nem csak az embereket érinti, hanem a bolygót is. Lenne ott minden; tüzek, nukleáris bombák, ezerféle pusztítás. Már most visszafordithatatlan, és érezhető a globális felmelegedés, szóval ha ti még ráadásul katonásdit is akarnátok játszani, az jopar évtizeddel megrövidítené a folyamatot.

Nemrég összeült tobbszaz tudós hogy kikalkulálják, hogy mikorra megy át ez az egész katasztrófába, és elvileg 2050 körül.

Ha ezt felgyorsitjátok, akkor hamarosan az év nagy részében 35-36 fok körül lesz, az tudjátok, mit jelent rátok nézve?

Megdöglenek a kis spermáitok, és teljesen használhatatlan lesz a farkatok.

Akár egy Monty Python jelenet is lehetne ahogy egy rakás impotens pali akarja a neme alapján elnyomni az amúgy nemzőképes, egészséges, erős nőket :)

Arról meg nem is beszélve, hogy a mikro műanyagok már benne vannak a talajban, az állatokban, minden jelenlegi élelmiszerünkben, ez pedig nem fog egyhamar kikopni innen.

A mikro műanyagok sajátossága pedig szintén a sperma pusztítás.

- végül: ha lenne valami háború féle, én csak egyet tanítanék meg az összes kislánynak a családomban, és egy dologra beszélném rá a többi női rokonomat: ölj.

Nem lesz meg a nőkkel szemben az az előnyötök, ami a tényleges középkorban volt. Már egyetlen lánygyerek sincs a születésétől fogva behódolásra agymosva.

Tudom, hogy sok férfi imád ilyen "mi lenne, ha.." szituációkról fantáziálni, ahol hirtelen a természet törvényei uralkodnak, és az emberből (pontosabban a ferfibol) előjöhet végre az állat, de ebben az esetben realisztikusan nézve ez kb úgy nézne ki, hogy egy rakás testi/szellemi fogyatékos, nyomoronc impotens férfi akarna alkotni egy elnyomás hierarchiát oly a nők ellen, akik alaposan fel vannak készülve arra, hogy ha kell, akkor meg kell védeniük magukat és a családjukat.

"matriarchális berendezkedésű törzsek is léteztek"

Én is ezt írtam: ahol béke is volt, és az élet is könnyű.

Ennek melyik részét nem érted?

"Attól, hogy a körülmények őskori szintre süllyednek vissza, az intelligenciánk és tudásunk nem fog őskori szintre süllyedni."

Ez igaz, ezért nem lesz teljesen olyan a világ, mint akkor volt.

De még pár 100 éve is férfiuralom volt, szóval azért ez elég masszív dolog.

"csapdát állítani, krumplit ültetni ugyanúgy képes egy nő is, mint egy férfi, se különösebb fizikai erő, se bátorság nem kell hozzá."

Ahogy te azt képzeled.

Aztán Amerikában annak idején miért nem voltak csapdaállító nők (trapperek) ?

"De még pár 100 éve is férfiuralom volt, szóval azért ez elég masszív dolog"

Kulturális okokból.

De épp ezt írta felül a világháború, azaz a dogmák helyett előtérbe került a gyakorlatiasság, ahol kénytelenek voltak a nőket küldeni be a gyárakba meg mindenhova dolgozni, miközben a férfiak a fronton voltak.

És lám, kiderült, hogy szinte mindent el tudnak végezni ugyanolyan jól.

"Ahogy te azt képzeled."

Nem képzelem, nagyanyám is, anyám is egész életében kertet művelt(nem is kicsit), különösebb férfisegítség nélkül.

"Aztán Amerikában annak idején miért nem voltak csapdaállító nők (trapperek) ?"

Már fentebb leírtam: kulturális okokból.

Szerinted úgy mégis mi akadályoz meg egy nőt abban, hogy kirakjon egy hurkot a vadcsapásra? Mi olyan bonyolult ezen a műveleten, hogy csak egy férfi képes rá? Jelentős fizikai erő kell hozzá? Nyilván nem.

Elképesztő, hogy mennyire gondolatszegény vagy.

Amerikában bőven nem kulturális okból nem volt női vadász vagy csapdás.

Egyszerűen életvédelmi okokból nem volt.

Az, hogy anyád egy FÉRFIAK ÁLTAL biztosított békés vidéken tudott önállóan dolgozni - semmit nem jelent ebből a szempontból.

#23 Ezt kinek írtad? A hozzászólók nagyobb része képes volt nyomoronc álmodozások nélkül, normális hangnemben eszmét cserélni.

Egyébként a 21. századi háborúk nem úgy zajlanak, hogy az nyer, aki több férfit tud kiküldeni a frontra golyófogónak (akik a gazdaság/társadalom szempontjából kiemelt szegmensben dolgoztak, azokat a világháborúk se nagyon küldték ki). Mikroműanyagok ide vagy oda, életképes spermiumok nélkül a nőuralmú társadalomnak ugyanúgy vége, mint a férfiuralmúnak. Azzal teljesen egyetértek, hogy hiába térnének vissza középkori körülmények, a tudásunk, ismereteink, értékeink ettől még nem zuhannának vissza.

Az az elképesztő, hogy te mennyire szűklátókörű vagy.

Gondolkodjál már egy kicsit :D

Tegyük fel, hogy kitört az atomháború, lepusztított minden technológiai infrastrukturát.

Úgy mégis mihez kezdenél magaddal?

Oké, egy hangyafasznyival erősebb vagy egy nőnél, ez tiszta sor.

És?

Mit csinálsz majd?

Tudsz vadászni?

Tudsz csapdát állítani?

Tudod, hogy kell növényeket termeszteni?

Ha egy átlagos, mai férfi vagy, akkor a 99% az esélye, hogy a válasz mindezekre: nem.

Szóval tulajdonképpen mire is mész azzal, hogy 10 kilót tudsz bicepszből felemelni, egy átlag nő meg csak 8-at?

Semmire sem.

Tehát nem az erő számít a túlélésben, hanem a tudás és a felkészültség, ez pedig nemtől független.

Arról aztán már pláne nem is beszélve, hogy az őskorban a kommunikáció, a szociális interakciók nagyjából annyira voltak szofisztikáltak, és annyira volt jelentőségük, mint a csimpánzoknál, ugh, arr, hörr, kb. ennyi, de a legerősebb dönt mindig.

Mára már ez az egész hihetetlenül komplexebb lett, ezzel párhuzamosan igencsak felértékelődtek az olyan tulajdonságok, mint a ravaszság, a manipuláció, a kommunikációs készség, a meggyőzés, stb.

Lehet, hogy egy nő kicsivel rosszabb hatásfokkal vadászik, de lehet, hogy ügyesebben csereberél.

Lehet, hogy nem tudja annyira jól megvédeni magát, de lehet, hogy jobban manipulál.

Lehet, hogy nem tud elfutni előled, de lehet, hogy meg tud győzni, hogy ne öld meg.

Tehát már megint oda lyukadunk ki, hogy lehetsz te a szupererős toldimiklós, aki levadászott tíz mamumot, és mész majd a nagy f-szoddal, hogy majd te most jól elnyomod ezt a három nőt, és háremet szervezel magadnak, de ők meg lesznek annyira ravaszak, hogy elcsavarják fejedet a szexuális vonzerejükkel, a kommunikációjukkal, a manipulációjukkal, aztán álmodban meg lazán elvágják a torkodat, és viszik a mammuthúst, aztán ennyit értél az erőddel.