Sok közgazdász miért híve a mai napig is a szocializmusnak, amikor az a rendszer csak nyomort és éhezést szült?

A múltkor már elmagyaráztam, hogy ingyenes egészségügy nincs. Olyan van, hogy adóban fizeted és akkor a rendelőben már nem kell. Csak ugye nem mindegy, hogy 10 ezret, 100 ezret, vagy egymilliót fizetsz. Ha mindenki havi egymilliót fizetne, abból olyan egészségügy lenne, hogy mindenki örökké élne. Ezt csak azért mondom, mert az erőforrások végesek. És igen, van korrupció is ami szintén sok pénzt elvisz. Ami marad, abból tudnak gyógyítani. Az orvosokat meg kell fizetni, mert különben elmennek és eleve nem lesz, aki gyógyítson. Ehhez viszont valahonnan pénzt kell elvenni. Egyértelmű, hogy a betegek ellátásából vesznek el, vagyis hosszabb lesz a várólista. Az adókat is lehetne növelni, de megnézném, ki menne ebbe bele. Mindenki csökkentené inkább az adókat. Ez egyfajta egyensúly politika. Egyébként van, aki magasabb adót fizet, az magasabb szintű kiszolgálást is kap. Csak nem nálunk, hanem az USA-ban például.

Egyébként nálunk is megvan a módja, csak kicsit gondolkodni kell. Létezik olyan, hogy baleset biztosítás. Ha azt a pénzt nem nyaralásra költöd, hanem a gyógyulásodra, akkor máris megvan, miből fizeted a magánrendelést. Persze amit rád erőszakolnak, az erre nem elég, tehát ezt neked kell kiszámolni, hogy mennyire van szükséged.

Szerintem a saját álláspontomat már leírtam ezekről, tiszteletben tartom a Te véleményedet is.

Szerintem meg lehetne mindenkit normálisan gyógyítani, még ebben az országban is.

Ez egy gazdag ország, végtelenül korrupt vezetéssel, ez nem csak Orbán, de mindegyik az utóbbi évtizedekben.

Viszont a megelőzés is fontos lenne.

Olyan sok rétű társadalmi probléma ez, hogy huh…

Belegondolni is durva.

Én már az iskolában tanítanék testhasználatot, balesetmegelőzést, táplálkozási tanácsokkal, mindennel, ez sincs meg.

Aztán a szűrővizsgálatok sincsenek rendesen megoldva, ha nincs bajod, rád se néznek.

Miközben megelőzni a töredékéből lehetne.

Az alkohol, az egészségetelen élelmiszer és egyéb adalékok, a gyomirtók, munkavédelem, munkajogok, jog a pihenésre, ha sérültél, stb… stressz, és tudod, Meton, ilyenkor jut az eszembe, hogy mennyire nem lehet elkülöníteni a dolgokat a társadalomban, minden hat mindenre.

De a leginkább: egy embertelen társadalomban élünk egyre inkább. :-(

A szűrővizsgálatok meg vannak oldva, csak nem kényszerítenek rá. Szerintem ez így teljesen jó. Szóltam a dokinak, hogy nézze meg a szívem, és megnézte. Ennyi az egész. Nem fognak veled levelezni, de ha menni akarsz, bármilyen vizsgálatot megcsinálnak. Azt nem mondom, hogy ingyen, de te sem dolgoznál ingyen senkinek. Mondjuk ahhoz képest, hogy egy kutyát mennyiért vizsgálnak meg, azért egy emberi vizsgálat szinte semmibe se kerül.

Az egészséges táplálkozásról mindenkinek más a véleménye, de ha jobban megnézed, ez inkább reklám. Régen a legtöbb ember meg nem itta volna az olyan üdítőt, amiben édesítő van. Ma meg akkor is azt iszod, ha nem szereted, mert nem kapsz mást. Reklámozzák a vitaminokat, miközben semmit sem érnek. Pontosabban nem maga a vitamin nem ér semmit, hanem az a szintetikus vacak, amit vitaminként árulnak.

A többi is megvan, csak az emberek nem igénylik. Régen voltak műsorok, hogyan vezess baleset mentesen, de senkit nem érdekelt. Minden munkahelyen van ilyen oktatás, mármint nem vezetési, hanem baleset megelőzési, de senki se szereti. Viszont van. Amiket írtál, az mind megvan, csak senki nem igényli. Kényszerből meg kell csinálni, de erre senki nem vágyik.

Mit mondanak az alkoholra, vagy a cigire? Aki cigizik, azt eleve nem is érdekli, hogy beteg lesz tőle. Viszont ha nem érdekli, hogy beteg lesz, akkor miért kell meggyógyítani? Szerintem egyáltalán nem kell mindenkit meggyógyítani.

Aztán sorolhatnám azt is, hogy mit tesz a kormány megelőzés címén. Ilyen az ingyenes oltás, amit sokan nem is igényelnek. Sportpályákat, sportcentrumokat létesítenek, ami szerintem a csekély igényt ki is szolgálja. A reklámokat korlátozzák, egészség károsító termékeket nem lehet reklámozni. Sorolhatnám még. A munkahelyi környezetet is folyamatosan vizsgálják, rendszeres kötelező orvosi vizsgálatok vannak, ha esetleg mégis romlana az állapotod. A katonaságnál még a fogászatra is kötelező járni.

A táplákozási tanácsok a divatos kajákról szólnak, amit kineveznek egészségesnek, de nem azok, csak valahogy el kell adni. Ilyen táplálkozási tanácsok nekem nem kellenek, és szerintem az emberek többségének se.

Okés.

Még egy rendes pajzsmirigy labort se hajlandó a tb csinálni.

Szépen leírtad ezeket az általános állításokat az itthoni helyzetről a szűrővizsgálatok kapcsán.

Picit olyan a soraidat olvasva, mintha egy reklámfilmet néznék a magyar egészségügyről, és sajnos annyi is a köze a valósághoz.

Nekem fater szavai ugranak be a valóságból: ha valami bajod van, túlózz.

Különben rád se néznek.

És sajnos én is ezt tapasztalom.

A morális része pedig továbbra is él: nem tudok egyetérteni, hogy egy olyan orszàgban anyagiakhoz kössék a gyógyulást, vagy az idöbeni ellátást, ahol az emberek 75 százaléka szegénységben él, egyik napról a másikra.

Sajnos ezeken nem változtat néhány szépen megfogalmazott sor.

Embertelen. :-(

108 anonimnak akartam egy hosszabb választ írni, de inkább egy kérdést teszek fel:

Melyik videóban van konkrét ellentmondás, vagy melyik konkrétum támasztja alá, hogy Russell Brand valóban összeesküvés elméleteket nyom?

Nekem is van egy hosszű véleményem erről, de talán ez a videó remekül bemutatja, hogy kik azok, (mármint nem rád értve) akik megpróbálják őt lejáratni.

Például a brit titkosszolgálat: 01:37:00-tól.

[link]

Hogy kit neveznek orosz propagandistának, dezinformáció terjesztöinek.

És hogy kik.

Én nyomon követem az eseményeket, és sehol egyszer sem tudtak konkrétumba belekötni, ezért csak megírja a Guardian például, hogy 'dezinformáció terjesztők, és mellé még megírják egy páran, és egyik cikk se tud konkrét, és védhetető állítással szolgálni, amellyel alátámaszthatnák a vádjaikat.

Lásd: Aaaron Mate és a guardian újságírójának afférját, talán ez mutatja meg a leglátványosabban, ki a dezinformáció terjesztő valójában.

Egy videó Jimmy Dore csatornájáról akit a young turks járat le folyamatosan azzal, hogy szélsőjobboldali, persze minden alap nélkül, viszont a young turks hostnak valamiből tellett 30 milliós villára. :)

Dore-t azért ütik, mert lerántja a leplet a demokrata párt úgymond balabbik szárnyáról is, hogy ahelyett, hogy keményen beleállna, és kikényszerítené a programját, ahogy a Tea party tette a republikánusoknál, ők nem játszanak power playt, megszavazzák a hadiköltségvetést, hagyták elúszni a Build Back Bettert, satöbbi, míg a young turks kapott pénzt a demokrata pártelittöl, és korruptak lettek jópár éve.

Szóval Jimmy Dore showjában Aaron Mate hívja fel az újságírót a 2014-es snowden sztori után megtört guardiantól, hogy mondjon egy konkrétumot, hogy alátámassza a cikkét, ami a grayzone és Aaron (igen, Gabor Mate fia, díjnyertes újságíró lett) mocskolásáról szólt. Nagyon tanulságos...

[link]

Azért nincs béke a világban, mert az igazságot jól elrejtik a szemünk elől, és ezért el tudják adni a háborút anélkül, hogy fellázadnánk.

A könnyed mocskolódások jobban tapadnak, és többfelé, mint az igazság, aminek sajnos utána kell nézni, ami sokkal több idö, mint elolvasni a címlapokat, esetleg pár kész elemzést.

Ráadásul a média szinte teljesen 6 nagy megavállalat kezében van, keress rá: big six media.

[link]

És ezeknek meg van határozva, hogy miről írhatnak, az internet korában már nem ke mind a 100000 újságírónak telexet küldeni, elég egy e-mail a főszerkesztőknek.

A nagyobb baj az, hogy az olyanok, mint Alex Jones, hiteltelenítenek egy csomó, aműgy megalapozott szrorit azzal, hogy csomó kamu mellé szórják be ezeket.

Sajnos vannak valódi összeesküvések is, csak épp nélkülük is elég szr volna a rendszer, hogy összeomoljon a saját súlya alatt.

Nézd meg ezt például: orange hotel, max blumenthal.

Nem is gondoltam, hogy ez tényleg létezik, és igen.

[link]

De mivel Alex Jones nyomta ezt folyton, meg a médiában nem beszélnek róla, ezért ugye elszáll a radar alatt, vagy széljobber összeesküvés elméletnek állítják be azt, hogy tényleg mit csinálnak valójában.

Igen, ijesztő az egész.

De az igazság annyira melós dolog, hogy alig van az embereknek rá szabadideje.

Ezért nem akarnak több szabadidőt adni az embereknek, mert annyi hazugság van körülöttünk, hogy neadjisten az emberek ráébrednének, mi van valójában, ha nem csak a 24.hu-ra lenne idejük, vagy az origora.

Külön ínyencség, amikor az origoba beraknak némi olyan igazságot, ami a mainstream liberális sajtóba nem fér bele.

Ezzel egyrészt a szofisztikáltabb olvasók fejében elültetik azt, hogy az a bizonyos sztori valójában orbáni propagnda, másrészt az orbán híveket etetik azzal, hogy OV médiája az egyedül, aki megírja az igazat.

Viszont mi a végeredmény?

Mi továbbra se tudunk eljutni a közös nevezőre, átlgemberek, mert továbbra is egymással vitatkozunk, és egymásnak nem hiszünk.

Közben Orbán is kiszolgálja ugyanazt a tőkésosztályt, esetleg sajátjaihoz közelebbieket is, mint hogy kiszolgálja őket a liberális sajtó is.

Akik pedig tényleg nyomoznak a valóság után, lásd a Joe Rogan elleni szinkronizált, nálunk is a 24hvgtelexen előadott széljobbosnak bélyegző lejratási kampányt, Russell Brand, Jimmy Dore, vagy a Grey zone lejáratását, a Consortiumnews, a Mintpress news elhallgatását, és paypalból kizárását, stb..., Szóval ezeket mind szépen összemocskolják. Majd ,Cancel'-elik. Cenzúrázzák a showjukat, törlik, mint Chris Hedgest például, vagy Lee Campet, kirúgják, mint Saagar Enjetit és Ctistal Ballt a Risingból, vagy maximalizàlják a csatornájuk feliratkozóinak számát 973000-nél, mint a Secular Talkot.

Biztos, hogy az igazság sokrétű. De az a leegyszerűsítő szekértábor gondolkodás, amit a média önt ránk, a ki kivel van, és ki orosz propagandista, meg dezinformáció terjesztő, kategóriás megbélyegzősdi általában csak elfedi a sokkal brutálisabb valós képet.

Sajnos ez a helyzet.

És nap-mint nap van 8-10 botrànyos vagy amúgy igen fontos, és beszédes hír, ami megmutathatná pêldául, hogy valójában milyen politikát csinál Joe Biden, vagy hogy mi a sztori másik oldala a keleti szomszédunknál, de a cenzúra, a hírek elhallgatása, a valódi arányok elhallgatása, mind-mind arra valók, hogy manipulálják az emberek véleményét és világképét.

Ilyen világban élünk sajnos.

Chomsky mondta, hogy az igazságot megtalálni munkába kerül, és ott az esti show, vagy a megbízhatóbbnak hitt könnyen elérhető hír, keverve egy kis bulvárral, hogy odavonzza a tekintetet, és már kész is az egyetértés gépezet...

Ja, igen… Joe Rogan… nézd meg mindhárom bércikket Joe Roganről, milyen konkrét idézetet találhatunk ezekben a cikkekben, az állításaik alátámasztására.

Egyébként a másik vicces, hogy én hányszor írtam a szerkesztőségeiknek, hogy ez vagy az nem lett lehozva, csúsztatva lett, hazudtak, stb… soha egyszer nem javítottak…

Illetve egyszer mégis, mikor Nagy Nikoletta cikkébe belekerült egy adalék a net zero megállapodásról, de az nem került bele, hogy a net zero maga egy vicc, egy végzetes halogatás, egy jövőbeli technológiára támaszkodás, amely egyetlen egy helyen lett gyakorlatban megvalósítva, de ott sem igazán, ráadásul lehetőséget ad a vállalatoknak a számokkal bűvészkedni, és ezért a modern történelem és az emberiség történetének legnagyobb problémájának a legaljasabb burkolt elodázása.

Ami végzetes a civilizáció és a földi élet szempontjából…

A cikk a net zero-ról mint egy valódi, komolyan vehető és hiteles megoldásként beszél, ami hazugság. Persze a 24-től mit várjunk…

118: Ne magyarázz nekem "odavonzza a tekintetet"-ről, főleg egy olyan influenszer kapcsán, akinek így néz ki a youtube-profilja: [link]

Azt hiszed, hogy Russell Brand kivétel, ő nem érez rá a népszerűség, kattintások és pénz ízére, nem játszik rá a követőtábora ízlésére? Véletlenül radikalizálódik full szinkronban az altright nézőivel?

Már azon is nevetnem kell, amikor egy altrightos kiejti a száján a mainstream szót, mintha mára az altright ne lenne full mainstream termék maga is. "Mi mind egyéniségek vagyunk!" :)

Épp csak konkrétumot nem mondasz arról, hogy miben téved, hol látsz ellentmondást és melyik videójában.

És ez így megy mindig, minden kritizálónál...

Csak címkék, meg személyében támadás.

Ez az MZP homofób és nőgyűlölő, Julian Assange oroszügynök, Jeremy Corbyn antiszemita, Bernie Snders meg szexista és (nyálasan csulásan mondva) szocialista szint.

Ezért ilyen az ország, mert elég embert lehet ebbe az egydinenziós logikába beterelni.

Pontosan erről beszéltem.

Egyébként amint megnézi valaki a videóit, és nem azt nézi, hogy mit állít, hanem azt, hogy azt mennyire jól támsztja alá logikával és tényekkel, annak nagyon jó csalódás, ahogy nekem is az volt.

Egyébként abszolút baloldali Russell Brand, nem fajgyűlölő, nem zsidózik, csupán összeköti a pontokat, és a poén az, hogy kínosan ügyel a források minél jobb minőségére.

És még így is megkapja.

Jimmy Dore, aki totálisan baloldali, azaz megalkuvás nélkülien baloldali, ő is, csak mert olyan dolgokról is beszél, amiről egyébként az alt right körökben is szoktak, már meg is kapja a szélsőjobboldali jelzőt.

Aaron Mate, (Gabor Mate fia) megkapja az antiszemita jelzőt, mert kritizálni meri Izrael kormányát.

Orbáni stílus, csak nem vesszük észre, hogy a politikai közbeszéd ilyen címkézős szintje éppen hogy mennyire szélsõjobboldali felfogás, nem az a lényeg, mit mond, és mennyire igaz, hanem hogy arról beszél ő is, mint alt righton sokan.

(Dőlt betűvel az alábbi)

És akkor kérdem én, mi van, ha neadjisten egy alapvetően baloldali meg egy alapvetően alt right esetleg éppen

PONT AZÉRT BESZÉL UGYANARRÓL, MERT TŐRTÉNETESEN UGYANARRA JUTOTTAK?!

ESETLEG NEM-E ÉPPEN EZ A KÖZÖS NEVEZŐ AZ, AMITŐL RETTEG A HATALMI ELIT?!

És akkor mi van?

Rájöttünk, hogy itt nem bal van, meg jobb, hanem fent és lent?

Dehát egydimenziós országban nem fér bele az, hogy a kék csapat szurkolói a piros csapat szurkolóival egyetértve dolgokban, felfogják, hogy a bírókkal, a szabályokkal, a tulajdonosokkal, és a rendszerrel van a baj!

Utáljuk tovább egymást, püf, püf!

Aki nem ugrál, féltégla, hej, hej!

Russell brand ezen lépett túl.