A románoknak miért olyan keleties gyakran az arca mint a magyarországi kun kisebbségnek?

A kunokat kisebbségkutatók vizsgálták és nem ok nélkül.

Még a Kádár-rendszerben is megvoltak a településeken az olyan utcák a kunságban, ahol kunok laktak pakkokban, és ahol a magyarok.

A 28 -tól 40. oldalig ajánlom ebben a kisebbségkutatásról szóló MTA könyvben:

[link]

32-es!

"Ha igaz lenne, akkor az úgy nézett volna ki, hogy idejön egy maroknyi honfoglaló, legyőzik a hatalmas túlerőben és tömegekben itt élő lakosságot, rákényszerítik a vallásukat, a nyelvüket, az egész lovas kultúrájukat"

Bizonyára egyszerű tanulatlan proli, azaz 8osztályos szakmelós családból származol.Szerencsére a turanizmust lehet nevezni egyféle kunsági alfődi véleménybuboréknak, mivel ez a vallás/mese nem népszerű igazán más tejegységeken. Genetikai kutatásokat pedig negligálod teljesen, mert egyáltalán nem fér bele politikai világképedbe. Ezt úgy nevezik, hogy vágyvezérelt gondolkodás. A te álfőőődi turanista mesékre épülő világnézeted pontosan azonos a románok magyarokról terjesztett lejárató propagandájával, de ez téged amúgy sem zavar.

Se a türk nyelvüket, se a nomád kultúrájukat nem sikerült átadni a hon elfoglalóknak. Eltűnt mint gatyában a fing.

Mi az hogy lovasnép a magyar? Te milyen anyagot szívsz? Azért mert az elitnek volt lova, a magyar parasztnak a 19.századig nem tellett rá.

Mondjak neked valódi lovasnépet Európában? Denagyon nem fog tetszeni a vágyvezérelt gondolkodású fejednek. Svédek és hollandok, ezek a népek paraszt származású fiai már a késő-középkorban is kizárólag lovakkal szántottak, mert olyan elterjedt volt arrafelé, míg a magyar parasztnak csak ökör jutott a szántáshoz a 19.századig.