Miért ilyen széles körben elfogadott áltudomány a pszichológia?

"Utolsó: vajon miért csak ilyen alacsony értékű válaszokat tudsz írni? Úgy tűnik más témákban sem igazán vagy otthon..."

Nem tudom, miről beszélsz, első hozzászólásom ehhez a kérdéshez. Bemásolnád, szted hol írtam még alacsony értékű választ? És ha lepontoznak, akkor nyilván nekik van igazuk, ugye? Tudod, szoktam vitázni is, nem csak bólogatni.

A pszichológia nem tudomány, de nem is áltudomány. Gyakorlati okosság, ami néha használható, gyakran nem, néha igazolható, gyakran nem. Lehet, hogy egyszer lehet belőle tudomány.

A pszichológia olyan, mint a közgazdaságtan. Az sem áltudomány, de nem is tudomány. A közgazdászok ugyan erősen hasonlítanak az esőcsináló sámánokra, de megpróbálnak tudósok lenni.

A pszichiátria tudomány, ez egyértelmű.

A szcientológia ökörség. Az a különbség a szcientológia és a pszichológia között, hogy a szcientológiát egy sci-fi író alapította vagyonszerzési céllal, és egy percig se gondolta komolyan, hogy amit művel, az tudomány. Gátlástalanul hazudott és hamisított. A pszichológusok legalábbis azt hiszik, illetve remélik, hogy a módszerük tudományos, és törekednek is rá. Ez jelentős különbség.

"Vagy egy sima HR-es milyen szempontok alapján osztályozza a felveendő embereket?"

Mondjuk ezzel a példával szerintem nem a kívánt hatást érted el :))))

"viszont azt meg kell jegyeznem hogy a pszichiátriában is vannak még hiányosságok, és a scientológiában is vannak hasznos dolgok."

A szcientológiában nincsenek hasznos dolgok. A pszichiátriában vannak hiányosságok, mint ahogy a világon mindenben vannak hiányosságok.

"az okosságot meg a statisztikát nem mondanám tudománynak, csak egyszerű általánosításnak."

A statisztika tudomány, a matematika sztochasztika nevű részterületének egyik részterülete.

Az általánosítás egy hétköznapi logikai művelet.

A statisztikakészítés és az általánosítás között pont az a különbség, hogy az egyk tudományos, a másik nem.

"közhelyeket én is el tudok böfögni az rtlben százezrekért."

A tévés személyiségeket ne keverd egy tudomány képviselőivel. Pl. szociológusok is beszélnek a tévében (rendszerint szinte semmi közük a szociológiához), közgazdászok írnak politikai cikkeket (teljesen tudománytalanokat), stb.

A közszereplést és a tudományos munkásságot szét kell választani, mert semmi közük egymáshoz. Lehet, hogy ezen csodálkozol, de akkor ideje volt ezt megtudnod.

Vannak tudósok, akik okos dolgokat írnak tudományos folyóiratokba, miközben lökik a primitív dumákat a tévében vagy pártokban. Ez nem tudományos kérdés, legfeljebb erkölcsi.

ma 18:20

Az, hogy vannak jó pszichológusok, nem érv amellett, hogy a pszichológia tudomány.

18:20 vagyok!

Valószínűleg azért vannak jó pszichológusok, mert van értelme annak amit csinálnak, meg ami után kutatnak. Ha nem lenne értelme az egésznek, nem lenne annyi orvos aki ezzel a területtel foglalkozik.

A vitánk az alábbi kérdést vetette fel bennem:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__22..

Ha akarjátok, írjatok oda is!