Miért van az, hogy a szegényeknek sokkal több gyerekük van, mint a középosztálynak és a gazdagoknak, az evolúciós fejlődés alapján pedig elvileg mégiscsak a szegényebbek fognak fennmaradni mert sokkal jobban elszaporodnak?

Minél fejlettebb egy társadalom, annál kevesebb gyerek születik. Lásd Európa/Észak-Amerika és Afrika.

A szegényeknek azért van több gyerekük, röviden és nagyon általánosítva, mert kevésbé tanultak, eleve nem védekeznek, és jobban a hagyományos felállásban élnek, hogy anyuka szül, otthon van, nem dolgozik.

Nem fognak jobban a szegények fennmaradni (? ezt hogy érted egyáltalán?), mert kevésbé tanultak és nem kerülnek hatalom közelbe.

Ja, és nem vagyunk állatok, ehhez ne hasonlítsd a kérdésed. EZ nem így működik embereknél. (Nem mintha az állatok rosszabbak lennének).

A gazdagok soha nem vállaltak sok gyereket, sőt legtöbbször csak egyet. Annak az egynek MINDENT megakarnak adni, és nem akarják, hogy a vagyon többfelé menjen. Ez régen is így volt, és ma is igaz.

A szegények nem tudják megvenni a fogamzásgátlót. A sok gyerekből elég sok meg is hal a rossz körülmények között. A gyereket már korán dolgozni küldik, hogy segítsék a családot. Ha sok a gyerek, akkor nagyobb a valószínűsége, hogy idős korában valamelyik eltartja a szülőket.

A gazdagok azért nem akadályozzák" meg a sok gyereket, mert így olcsóbb munkaerőhöz jutnak. Aki rá van szorulva, az kevés pénzért is gürizik.

Kedves kérdező!

Mindig is sokkal több szegény volt, mint gazdag. Másrészt, lassanként, de fel lehet emelkedni, először a szegénységbe, majd a középosztályba, és a gazdagok közé.

Kedves kérdező, a szegénység nem génbeli tulajdonság, hanem állapot. Azért nem érted ezt, mert itt bonyolult, részben tudatos, részben ösztönös motivációk a mozgatórugók.

Ha nagyon leegyszerűsítem, azt mondhatom: a gyereknevelés munka és felelősség, nem is kicsi. Azonban a társadalom értékítélete erről erősen torz, részint az ismerethiány, részint a szándékos ferdítés miatt. Ezért a gazdag - részben, mert neki több a felelősségérzete, de sokkal fontosabb, hogy nagyobb a veszítenivalója - kevesebb gyereket nevel. A szegénynek egyfelől nincs veszítenivalója, másfelől ezt az egy örömöt még nem vették el tőle, harmadrészt a gondja elsősorban a megélhetés, nem pedig a gyermeknevelés felelőssége. Ezek összhatásaképpen kapjuk a látott eredményt, de persze van mindkét oldalon bőven ellenpélda is. Mert az emberi faj sokszínű nemcsak bőrszínben, formában, hanem gondolkodásmódban is.

Ezeknek a természetellenes helyzeteknek az okozója az az ellentmondás, hogy az ember egyfelől az érdekei szerint cselekszik (ha akarod: evolúció), másfelől gondolkodó és felelősséget vállaló lény. Az ellentmondás fő gerjesztője a politika, és egyben a politika lehet csak ennek a csillapítója is. Ha helyesen cselekszik.

A "szegények génjei"?

Ez nem gén, hanem neveltetés, hogy hogyan nő fel a gyerek.

NINCS szegénységi gén.