A tudományos közösség miért fél kimondani, hogy Isten valószínűleg nem létezik?

"életképtelen fehérjehalmazok még nem alkotnának életet."

Valóban, és ezt kellene megfejteni, hogyan történt.

De, mint mondtam, RNS pl. spontán kialakul.

Az RNS képes fehérjeszerű működésre is (csak sokkal kevésbé hatékony), és egy 100 bázispárból álló RNS már magától kialakul.

Ma, az ismert legyszerűbb élőlény 300 bázispárból áll.

Mennyi is ennek a valószínűsége a 100 bázispárhoz képest?

Ugye, hogy nem is annyira kicsi szám?

Ahhoz, hogy a 300 bázispár kialakuljon, valószínűleg az volt szükséges, hogy a jelenlegi DNS csomagoláshoz és stabilizáláshoz hasonló technika legalább alapszinten kifejlődjön.

Ja, és 300 bázispár az a mai élet.

De az első élőlények még egy csomó dolgot nem tudtak a maiakhoz képest, így valószínűleg nem kellett nekik ennyi.

Pl. nem tudták elviselni az oxigént, és nem tudtak mozogni, táplálkozni, üríteni sem.

Sőt: a kemotonok még nem is éltek! Csak szaporodni tudtak.

"Erre is van akkora esély mint Isten létezésére, nem?"

Miután egyik esélyt sem tudjuk, ezért a korrekt válasz: 𝐧𝐞𝐦 𝐭𝐮𝐝𝐣𝐮𝐤.

Az ezotériát pedig nem viccből mondom.

A tudománynak van egy módszere: megfigyelés-modell-bizonyítás.

Az ezotéria módszere: hasraütés, majd az eredmény hirdetése nagy hangon.

Te az ezotéria módszereit használod, a tudományét pedig 𝐧𝐞𝐦 használod.

Na, akkor szerinted hova tartozol?

ÍRtam is a tudomány JELENLEGI állása szerint NEM , de később nem zárható ki , hogy másképp fogjuk gondolni.

mit ütök hasra? miért ennél a kérdésnél lehet másképp? NEm tudod megcáfolni, amit 20 -50 100 éve is ezotériának mondtak vona ma már lehetséges a tudomány fejlődésének köszönhetően.. "a képzelőerő fontosabb mint a tudás" ismerős? az ősleveselméletről meg az élet kialakulásának feltételeiről meg olvasgass meert nagy tévedésben vagy, ebben a kérdésben.

Az ezotéria módszere: hasraütés, majd az eredmény "hirdetése nagy hangon."

részben igen, de ott van pl az agykontroll a , meditáció amely bízonyitottan hatással van a testműködésre stb.

Az ezotéria MÓDSZEREIRŐL beszéltem, szemben a tudomány MÓDSZEREIVEL.

Az, hogy létezett olyan téma, amely valaha az ezotéria területe volt, mára pedig átment a tudomány területére, nem meglepő.

Tudod, hogy miért?

Mert a tudomány később alakult ki.

Tehát kezdetben 100% volt az ezotéria területe, aztán ebből az, ami tudományos téma, szépen egyesével átment a tudományhoz, ahogy az fejlődött.

Elképzelhető, hogy még 1-2 ilyen téma lesz.

De azért csodákat ne várj.

És mondom: amit a tudomány kiderített, az igaz. Abba már az ezotériás maszlagok nem szólhatnak bele.

"az agykontroll a , meditáció amely bízonyitottan hatással van a testműködésre stb."

Ezek tudományos témák.

Egyelőre még eléggé kezdeti szakaszban, de azért tudományos.

ma már... pár éve még nem volt az.

nem a jóslásra kell gondolni az nyilván nincs meg mágia okkultizmus..