Mit szólnátok, ha azt mondanám, hogy a világ alapvető működésével kapcsolatos felfedezést tettem? Bebizonyítottam, hogy ez csak egy szimuláció.

[link]

Amit írtál a kérdésbe arra magyarul meg más nyelven is vannak belinkelve matematikai, optikai leírások van youtube videó is ahol szemléletesen bemutatva még el is magyarázzák stb. Viszont nem is állítasz semmit tulajdonképpen a tegnapi 19:48-as időpontban csak hogy nem hihető. Arra meg egyrészt tételesen se a fizika optika területén, se a matematika geometria területén tételesen semmit említettél meg, csak hogy "eddig még nem írtatok hihető cáfolatot". Meg nem megemlítés kéne, hanem látni belemenni sok megközelítésből hogy optikailag, geometriailag az egész egy koherens rendszert alkot belemenve akár nagyon nagy részletességgel is a dolgokba, hogy milyen optikai jelenségek vannak mitől meddig stb. Egyrészt ahogy előttem a kolega mutatott rá, hogy mi az érvelési hibád. Másrészt azt te definiálhatod hasra-ütés szerűen hogy mi az hogy hihető neked ami igazából nemigen befolyásol semmit. Ugyanúgy mintha azt hinnéd hogy az autót kis mókusok mókuskerekeken hajtják a motorháztető alól, az se igazán számítana. A tudomány nem hit kérdés, akkor is működik ha nem hiszel benne. Akkor is úgy működik bármit is hiszel el vagy nem a tükröződés meg az egész optika, az elektromosság, az összes gép kütyü beleértve amin ezt nézed olvasod, írsz a hiedelmeidtől függetlenül működik.

A perspektívát, illetve az abból eredö széttartó sugarak képét kiegészíteném azzal is, hogy egy lyuk a felhöben nem két dimenziós, beszélhetünk egyfajta csöröl, aminek a belsö oldalán össze-vissza pattogó fotonok a "kijáratnál" felvehetnek a csö tengelyétöl eltérö irányt is. Ez is növelheti a látott fénysugár képének széttartását.