Mi a bizonyíték rá, hogy az 5G nem káros?

Az általad felsorolt dolgokról mind kiderült, hogy káros, ezért betiltották. Senki nem akarja megcáfolni, hogy "JÓVAL azután" tiltották be, hogy fény derült a káros hatására.

Ez így működik. Először maguk a felhasználók sem akarják elhinni, hogy káros, mert jóval megkönnyíti az életüket, olcsóbb, jobb, mint az előző megoldások. Aztán jönnek a rémhírek, hogy hány és hány család halt meg miatta, vagy a madarak, méhek, stb. Ennek hatására elkezd kialakulni egyféle közösségi ellenállás is az adott dolog iránt. De a forgalmazó még továbbra is akarja azt forgalmazni, mert hasznot hajt belőle, ezért mindent megtesz, hogy ne tiltsák be.

Tegyük fel, hogy te feltalálsz valamit, és elkezded forgalmazni. Nagy sikere van, milliomossá tesz téged. Aztán néhány ember, akinek valamiért nem tetszik a dolog, elkezd vizsgálódni. Kiderítik, hogy ez a cucc káros. Te úgy gondolod, hogy nem káros az biza, csak a versenytársak akarnak ellehetetleníteni. Aztán elkezdenek a "károsságnak" látható, mérhető következményei lenni. Aktivisták azért küzdenek, hogy tiltsák be a termékedet, miközben egyre kevesebben vásárolnak belőle. Ha a WHO elismerné, hogy ez a termék bizony káros, az országok betiltanák a termékedet, a kiábrándult, avagy pénzéhes vásárlók pedig kártérítési perekkel bombáznának. A kifizetendő kártérítések elvennék a vagyonodat, súlyos deficitbe csúsznál, nem lenne többé munkád és még az emberek is utálnának. Te nem lennél minden erőddel azon, hogy ez ne történjen meg?

Lehet, hogy most azt gondolod, te biztosan nem, mert jobb vagy annál. Így könnyen ítélkezik az ember, de nyomás alatt más a helyzet szerintem. Sajnos ilyen sötét az emberi természet...

De térjünk vissza!

Az általad felsorolt dolgokról mind bebizonyították, hogy káros hatásai vannak. Az 5G-ről még nem bizonyították be, hogy káros. Nehéz is lenne egy olyan dolog hosszútávú élettani hatásait kimutatni, ami még nincs is "forgalomban", nem befolyásolja az életünket.

Nem lehet betiltani minden technológiai újítást még az előtt, hogy használatba kerül, azzal az ürüggyel, hogy lehetnek káros hatásai. Ha így történne, te nem írhattad volna meg ezt a kérdést, mert nem lenne internet. Akkor valószínűleg a kunyhódban ülnél és néznéd az esőt. Ja nem, az eső rád esne, mert nem mertél volna tetőt építeni a kunyhóra, mert elképzelhető, hogy az beszakad.

Az előbbi egy kicsit csúnya és a végletekig egyszerűsítő példa. De a lényeg, hogy egy dolog hosszútávú következményeit csak akkor lehet mérni, ha már hosszútávon használatban van. A rövidtávú, direkt következményeit ki lehet mutatni elmélettel és kísérletekkel. Ezen a stádiumon már túl van az 5G, ezek szerint rövidtávon biztosan nem okoz problémát. Hogy évtizedek múlva mi lesz, csak évtizedek múlva fogjuk megtudni.

Ha ennyire félsz tőle, az egyetlen dolog amit meg tudsz tenni az az, hogy a föld alá költözöl, elzárkózol az 5G-szennyezett világtól, és reménykedsz, hogy az idő majd téged igazol.

Ha neked lesz igazad, mi mind meghalunk, legalább néhányan biztos, és szomorkodunk az 5G miatt. Én a magam részéről nem hiszem, hogy ez fog történni, de nekem sincs semmilyen alapom egy olyan dolog jövőbeni hatásairól beszélni, mint ahogy neked sincs.

15:23 (Nálam 54.)

64.??!

Én 57 hozzászólást látok, azta rohadt, mennyi választ töröltek :DDD

Btw 15:53 voltam (57.), nem mintha ez számítana:)

Az a helyzet, kérdező, hogy az 5G azokat a hullámokat használja, mint előtte a 4G és a 3G, csak kicsit gyengébbeket.

Szóval kevésbé káros.

Ezen kívül, mivel a tudományhoz közöd nincs, kérjük, hogy fáradj át az ezotériába.