Egy elismert természettudós híhet a teremtésben?

Question

Válaszadó #4 · Accepted Answer

Ki beszélt semmiről? A tudományos konszenzus az, hogy fingunk sincs mi volt az ősrobbanás előtt, mert nincs róla semmi mérhető adat vagy olyan fizikai modell, amit bármi igazolni tudna. Ezért bármit kijelenteni biztosra ezzel kapcsolatban tudománytalan.
Nem tudjuk, hogy saját univerzumunk egy korábbi állapota volt-e, vagy egy másik univerzumból jött létre, vagy...
Nem kizárható, bár nem is valószínű, hogy tudatosan hozta létre valami/valaki. De ez a magyarázat több kérdést hozna, mint választ, pl: mi teremtette az a valamit, ami a mi univerzumunkat teremtette?

Válaszadó #1 · Answer

#10 na az ilyen kijelentésnek viszont már semmi helye a természettudomány területén. Aki ilyenben hisz, ilyen kijelentést tesz, az már nem természettudós.

Válaszadó #2 · Answer

Nyilván volt oka ennek is.
De miért pont egy isten?

Válaszadó #3 · Answer

#13 a kijelentéseddel van a baj, miszerint nem jöhetett létre magától. Mire alapozod ezen kijelentésed? Mert tudományos körökben nem illik hasra ütésre ilyen komoly kijelentéseket tenni, azokat tényként beállítva. Az a tudományos módszertannal ellentétes.

Válaszadó #5 · Answer

Nem, mert bejön a csuhába öltözött Einstein bácsi, rácsap a körmére vonalzóval és lebassza, hogy a természet törvényei szerint tilos a Teremtésben hinni, mert az fizika-káromlás és atomreaktorra feszítik miatta.

Válaszadó #6 · Answer

#18 a tudomány nem fogad el tényként alá nem támasztott dolgokat. Te ezt nem akarod felfogni, hogy a kijelentéseddel ez a probléma.
A tudományt nem érdekli, hogy SZERINTEM hogyan jött létre. Az se, hogy szerinted hogyan. Amíg nincs semmi, ami azt alátámasztaná, addig csak minden alap nélküli ötletelés.

Egy elismert természettudós híhet a teremtésben?

Kapcsolódó kérdések: