Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Lehetséges-e a fénysebességnél...

A cserkész kérdése:

Lehetséges-e a fénysebességnél nagyobb Sebesség?

Figyelt kérdés

"Az idő a fény sebességével tágul(halad),az idő sebessége a fény sebessége.

Mije van csak az időnek..iránya és sebessége, és a fénynek? Idő hullám hosz??

Az idő maga a fény,a fény maga az idő?


Az univerzum a fény sebességével tágul,tehát

az idő a fény sebesség(e).

A mozgás az anyag időben megváltoztazott térbeli helyzete.

A fény sebességénél nincs gyorsabb ,mivel az anyag az időn túl megváltoztatott térbeli helyzete a fentiek szerint nem nevezhető mozgásnak


(Az események az idő nem létezésével nem történhetnének meg.)

Az idő a megtörtént jelenek mennyisége

Az idő a megtörtént események mennyisége.Tehát a tér.

Az idő múlása változtatja a tér struktúráját.


Az idő a tér változásának mértékegysége

a sűrűség miat a f sebesség nem állandó,ahogy az idő sem állandó,ahogy az anyag szerkezete sem állandó."



A fentiek szerint a fény sebességénél gyorsabban nem tágulhat(ott) az univerzum.


Ez egy új felfedezés vagy ezt már rég tudták?



2013. ápr. 18. 16:49
❮❮ ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... ❯❯
 81/151 A kérdező kommentje:

Mivel szerintetek (nagy többségben) a "sütemény és mazsolák folytonos viszonya" nem tartozik a mozgás kategóriába.Tehát nem mozgás.


Akkor kérem a mozgás definícióját..

...

2013. szept. 19. 13:16
 82/151 Srapnel ***** válasza:
Egy objektum helyvektorának az idő szerinti nem konstans folytonos függvénye a mozgás. Tágabb értelemben a konstans függvény is az.
2013. szept. 19. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 83/151 anonim ***** válasza:
100%

Már az elején is említettem, hogy itt süketek párbeszéde, vakok mutogatása zajlik. A néhány, világosságot teremteni próbáló válasz eredménytelen, mert a tömény öntelt butaság azonnal leárnyékolja. Most többszörös válaszmennyiség után, sejtésem igazolódni látszik.

Kérdező! Te minden válaszból saját tökéletességed további bizonyítékát olvasod ki. Ebben én sem kívánlak megrengetni. Légy csak a tökéletes, dolgozd ki világképletedet, és utáld a téged meg nem értő emberiséget. Te jól megleszel utálatodban, Az emberiség meg nélküled. Búcsúszom.

2013. szept. 19. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 84/151 A kérdező kommentje:
Srapnel: "A mozgás az anyag időben megváltoztatott térbeli helyzete." Ez nem lenne egyszerűbb?
2013. szept. 21. 19:03
 85/151 anonim ***** válasza:
#84: nem, mert konyhanyelven van, ráadásul pontatlan.
2013. szept. 21. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 86/151 A kérdező kommentje:

Üdv ismeretlen szardarab!

Nem vagyok kíváncsi ara, hogy te hogy konvertálod át, és adod ki magadból tudatalatti feszültségedet úgy hogy más érezze rosszul magát miatta. Ne vetítsd ki a problémáidat másokra.Öntelt arrogáns beképzelt nagyképű szardarab vagy?

Nem kérte senki írott anyag formájában a személyiségjellemzőidet.. Ez itt nem a pszihiátriai segélyszolgálat te féreg!


Nem hogy mondtál volna valami okosat..

2013. szept. 21. 19:47
 87/151 A kérdező kommentje:
Mért pontatlan? Fejtsd ki!
2013. szept. 21. 19:48
 88/151 anonim ***** válasza:
76%

Nem.

Kérdező a süteményes mazsolás hasonlat az univerzumot modellezi ,pontosabban a táguló univerzumot szokták vele jelezni , a mazsolák valóban mozognak egymáshoz képest így úgy de eközben az univerzum mérete nem változik mert az egész egy szingularitás , a mi csillagos egünk belülről nézve egy végtelen nagy kiterjedés de az univerzum külső tehát másik univerzumból nézve csak egy pont pontosabban egy fekete lyuk .Szóval amiket fekete lyukaknak látunk a mi univerzumunkon belül azok semmi egyebek mint más univerzumok kívülről.


Hogy mi a mozgás lelehet írni a laikus tudás szintjén classikus fizikával ,ezt fogod érteni és már leírták :időegység alatt egy xyz koordinátapontból egy másik xyz koordinátapontba "mozgó" objektum de a valóság nem ez!


A valóságban az a ciki hogy nem létezik az a fránya "idő" így külön és nem létezik az a fránya xyz koordináta sem így külön.

A valóságban az idő és a xyz csak egyben értelmezhető ezért téridőnek hívjuk.

Láthatod hogy nem létezik a "tér" amiben időegység alatt elmozdul a test de akkor hogy is van ez és miért használjuk így amikor reggel 7:15kor felszállunk a buszra hogy az 7:42re elmozgasson a suliba'?'


Nos a kulcs a megengedhető tűrésben van.

Mivel minden így a busz is és te is téridőből vagy ez azt jelenti hogy miközben létezel oszcillálnak a részecskéid .Ez az oszcilláció a te és minden más anyag pl busz iskola kiskutya belső órajele is egyben ,és elérkezünk Einstein felfedezéséhez ami megmondja hogy ez az órajel nullához közelít ha a testet a felső maximális mozgáshoz közelíted .Magyarul fénysebesség értékén a saját időd 0 azaz megáll.


És visszaérkezünk a pontosság kérdéséhez ,na ezért nem pontos úgy deffiniálni a mozgást hogy az időegység alatt elmozduló tárgy.Fel kell tenni a kérdést :Kinek az idejében mérted az elmozdulást ? mivel a mozgó buszon már lassabban ketyeg az órád mint azoknak akiket az ablakon szemlélve az utcán sétálnak.

Hogy mégis megtehetjük azt hogy külön kezeljük az idő fogalmát csak a megengedhető tűrés miatt lehetséges.Ennek oka hogy a pár tíz -száz km/h nak nevezett sebességek a maximálishoz képest olyan csekélyek hogy nem számít a parányi relatív fiatalodás öregedés ami amúgy jelen van.

2013. szept. 21. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 89/151 anonim ***** válasza:

#88:

Azért pontatlan, mert nem "anyag", hanem objektum. Az anyag egy nehezen értelmezhető fogalom, nem igazán jó ide. És azért helyesebb a látszólag bonyolultabb, "matematikás" definíció, mert az egzakt, nem lehet belekötni.

2013. szept. 22. 00:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 90/151 anonim ***** válasza:
15%
Nehezen értelmező ha nem jókor értelmezzük jól én ez esetben helyesen téridőként értelmeztem (mivel az is),ez szerintem sokkal emberközelibb mert el lehet képzelni ,a kérdező meg nem úgy tűnik mint aki megértené a száraz matekot a relatív repkedő téridőkoordinátarendszerekkel főleg hogy a valóságban nincs értelme matematikai objektumokkal példálódzni mert soha nem a semmi mozgását,viszonyát számoljuk ki hanem általában tömeges vagy tömegtelen anyagét.
2013. szept. 22. 01:01
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!