Miért kell spórolni az árammal?

Atomerőművet azért nem olyan egyszerű létesíteni. Én sem örülnék ha a szomszédomban működne egy. Illetve azért a hulladék tárolása/kezelése sem egyszerű.

Nyílván elég erős érdekcsoportok állnak a háttérben, akiknek érdekük, hogy kőolaj és földgáz alapú legyen a gazdaság.

"miért mégis a napelemet nyomatjuk, sokkal sürgetőbb lenne a kőolaj, földgáz helyettesítése"

A napelem az egyik helyettesítő.

Az alapvető probléma az, hogy az egész bolygó bármely iparát teljesen megváltoztatni horribilis energia, munka és költség. Az összes, nem tudom hány száz millió atutót átalakítani, az összes, akárhány millió házat, gyárakat, munkagépeket.

Mert soha nem lesz elég energia a Földön. Nincs ingyen energia, mindegy miből csinálnád.

Az utolsónak üzenem, hogy a régi izzókkal bizony nyáron is világítottam, amikor 29 fok volt a lakásban. Nem lehet mindenkinek olyan lakása, hogy az összes szobában hatalmas ablakai legyenek.

#2 vagyok. Persze értem én,de azért ha megnézed ez az izzós dolog nem jókor lett eldöntve,ráadásul a halogéneket nem tiltották be.

[link]

Azért a napelemet nyomatjuk, mert az a trendi. Meg azért, mert az emberek messze túlbecsülik az atomerőművek és a radioaktív hulladékok veszélyességét valamint a sugárzás egészségkárosító hatását. Erre csak rátesz egy lapáttal a magukat környezetvédőnek valló csoportok szándékos hisztériakeltése.

[link]

A globális felmelegedés okozta veszélyeket viszont jellemzően alulbecsülik az emberek.Ha a társadalom nagy többsége felfogná, hogy mivel játszunk, hogy a mai fiatalok már szinte biztosan így vagy úgy a glob. felm. áldozatai lesznek, akkor milliós tüntetések során követelnék, hogy azonnal zárjuk be az összes szenes erőművet, és építsünk atomot helyette. Sajnos nem ez történik.

Lehangoló véleményemmel nem vagyok egyedül a világegyetemben, de kevesen hangoztatják ilyen nyíltan:

[link]

"Az atomerőművek bővítésével gyakorilatilag kimeríthetetlen forrást biztosíthatnánk, megfelelő működtetés, a hulladékok megfelelő kezelése esetén (persze kérdés, mi a megfelelő) kb. veszélymentesen."

Ha csak 20-30 évente van 1-1 kisebb (Fukusima) vagy nagyobb (Chernobyl) katasztrófa, ami súlyos károkat okoz, akkor nem biztos, hogy el kéne gondolkodni az atomerőművek bővítésén (több erőmű - gyakoribb meghibásodás). Plusz egy idő után az atomerőművek fűtőanyaga is elfogy...