Miért van valami, miért nincs inkább semmi?

Helyenként felháborítóan szűk látókörű válaszok érkeztek ebbe a témába. Az egyik válaszoló például levezetné az egész kérdést a biológiából. Már elvi síkon helytelen a hozzáállás, akármilyen válasz hangozna is el megoldásként. Ha az összes tudományág jelenlegi álláspontjának (bár ilyen sem létezik, mert egymásnak ellentmondó elméletek léteznek) oldaláról egyszerre vizsgáljuk meg a kérdést, majd sikerülne azokat szintetizálni, akkor nagyon nagy szerénységgel ki lehetne mondani egy állítást, ami erre a kérdésre felel, Tudva ez idő alatt, hogy olyan tényezők is szerepelhetnek a helyes megoldásban, amire nem gondoltunk.

Amit Hawking csinál lenyűgöző, de ebből levezetni, hogy ez a kérdés érvénytelen lenne butaság. A filozófiát megkerülve nem lehet válaszolni erre a kérdésre. A heideggeri életművet pedig ne hajítsuk már el csuklóból, mert két gyakorikérdések poszt olvasása között ezt a késztetést éreztük épp.