Ez. Hogy. Van? Valaki. érti. Ezt?

Lemosni azért kell, hogy megszabadítsd a gombapsóráktól, baktériumoktól. Nem is szükséges igazából, csak ha lemosod, akkor nagyobb eséllyel kerülöd el az esetleges fertőzéseket. A probléma nem is azzal van, hogy néhány mag esetleg elrothad, mert megtámadja valami betegség, hanem azzal, hogy ezeket elültetni viszonylag közel egymáshoz szokták, ami könnyít azon, hogy egyik magról átterjedhessen a másik magra a fertőzés.

A természetben is elrothadhat sok mag, de elég távol vannak egymástól ahhoz, hogy egyik ne tudja fertőzni a másikat.

A természetben kiszárad magától is, miután kikakkantotta a madár.

Egyébként nem szükséges minden szó után pontot raknod, elég a szóköz önmagában is, úgy is értjük amit írsz, és úgy legalább nem zavaró ez a rengeteg felesleges közponzás.

Amikor a madárka megeszi a magocskát, akkor a madárkában lévő gyomorsav leirtja róla a kórokozókat. Ugyanezt te a tisztítással éred el.

Kiszárítani azért érdemes, mert egyrészt úgyis öntesz hozzá vizet elültetéskor, másrészt a földnek is van víztartalma, így kisebb eséllyel kap szegény magocska túl sok vizet, amiben elrohad.

Amit pedig nem írtál, és erről a madárka is gondoskodik, az a tápanyag; neked trágyáznod/tápolnod kell a magocskát, ő ezt egy-az-egyben megcsinálja, amikor kiszarja.

Végtére is ezt te is csinálhatod, megeszed egészben a magokat. Másnap kimégy és gödröt ásol, kinyomod. Tökéletesen működne.

Csak sokkal lassabb és körülményesebb módszer mint amit leírtál. Ráadásul a szomszédok is furcsán fognak rád tekinteni. :D

A magok kikeltetése nem is olyan egyszerű. Bizonyos növényeknek megvannak speciális igényei.

Hőmérséklet, talaj összetétele, pH értéke.

Van olyan amelyik csak fényben csírázik, és van olyan ami csak sötétben.

Van olyan amit előbb le kell hűteni néhány napra. ( Szimulálni egy telet.)

Van amelyik magnak át kell menni egy állaton. Az sem mindegy, hogy emlős, vagy madár.

Van amelyiknek ki kell száradni, van amelyiknek nem.

Stb.

Tudni kell milyen növényről van szó, és annak mik az igényei.

"EagleHun; ezt kétlem. Az emberi ürülék sokkal több káros anyagot tartalmaz, mint hasznosat. A húsevők/mindenevők ürüléke emiatt nem kedvező. Persze az esély megvan rá, hogy kikel, csak sokkal kisebb."

Hát amit a gyomorsavunk nem vág haza, az ki fog kelni. A mindenevő trágyája sem sokkal rosszabb, mint egy növényevőé, ez sem igazán gond.

A gond az, hogy ami abból kel ki, azt nem nagyon kéne leszüretelni és bekajálni, mert az emberi ürülék rengeteg veszélyes (emberre veszélyes) mikrobát tartalmaz.

Ezért nem szabad emberi trágyával trágyázni. Ezért minősül a pelenka is veszélyes hulladéknak (persze a házasszonyok lazán bevágják a kommunális hulladékba, pedig elvileg tilos).

#9 Köszi.

A pelenkáról nem tudtam. Meg lehet nézni valami hivatalos oldalon mi minősül veszélyes hulladéknak?