Kinek inkább a vírus előtti INDIA, kinek sokkal inkább a járvány előtti INDONÉZIA? Pár mondatban indokold miért? Vagy ha ismersz e kettőt kedvelőket kérlek kérdezd meg őket és írd le válaszukat miért szeretik és utaznának vissza oda többször is akár.

Köszönöm a válaszod, azonban egy lényeges dolog kimaradt:

"Pár mondatban indokold: miért?

Vagy ha ismersz e kettőt kedvelőket kérlek kérdezd meg őket és írd le válaszukat miért szeretik és utaznának vissza oda többször is akár."

"Elsősorban amiatt a kiírás, mert igaz Indiát jobban ismerem valamelyest, de akárki, akit kérdezek totálisan le akar beszélni róla, hogy majd a világjárvány elmúlta/mérséklődése után odamenjek (akkor inkább Indonézia).

A higiénia majdnem teljes hiánya, az orrfacsaró bűz, patkányok, és:

Erőteljesen amiatt, hogy szerintük már egyre több ezen a hatalmas szubkontinensen a lopás és egyéb a turisták ellen elkövetett kisebb-nagyobb (mindegy mekkora mértékű) bűntett. <- Ez utóbbi némileg elbizonytalanít."

"Az I. Nem javasolt utazási célországok és térségek kategóriába sorolta:

Manipur, Tripura, Assam, Nagaland, Meghalaya, Mizoram, Sikkim és Arunachal Pradesh."

Pedig ezekben el szerettem volna jutni...

"Semmilyen körülmények között ne vállalkozzanak az "indiai valóság" megismerésével járó nagyvárosi vagy vidéki, a turista látványosságoktól távolabb eső helyek felkeresésére."

"Nem feltételezik, hogy maguk ilyen helyzetbe kerülhetnek, mivel az országról és lakóiról kialakult idealizált képpel mindez nem találkozik."

Részben az ezekhez hasonlók miatt írtam fent a "mindez némileg elbizonytalanít" mondatomat/aggodalmamat Indiával kapcsolatban.