Végrehajtónál elévül a korábbi internet tartozás ez esetben?

"de pont ezaz,hogy elmúlt 1 évben semmi ilyenről nem tudok.!... Mert ha nem,akkor érted,bármikor mondatnák,hogy ezt megtették legalább és soha semmi nem évülne el :) "

Mondani bármit lehet, de ezeket rögzíteni is kell bizonyító módon. Ha a végrehajtó pl lekéri, hogy van-e ingatlanvagyonod vagy épp a biztosítási jogviszonyodnak néz utána, arról neked nem kell semmiféle levelet kapnod, viszont ennek az ügymenetnek hivatalos nyoma van, amit dokumentálnak. Ezért mondtam, hogy ahhoz hogy megbizonyosodj az elévülésről ki kell kérned az ügyiratot a végrehajtótól.

Az 1 év elévülés dolgot rosszul értelmezitek.

Amiről a kérdező ír egy polgári jogon alapuló követelés, elévülési ideje 5 év. Ha az 5 év alatt nem történt semmi annak érdekében, hogy a tartozást behajtsák, akkor az elévül, nem lehet már végrehajtatni.

De ha történik, akkor minden egyes végrehajtási cselekmény azt megszakítja, vagyis újra indul az elévülés ideje. Nem végrehajtási cselekmény, ha lekérik a bankszámláját, vagy a munkabérét. Az vagyonfeltárás, nem más. Végrehajtási cselekmény az, ha a bankszámláját megterhelik, vagy letiltják a fizetését.

Valamint: Bármilyen vagyonát lefoglalják, legyen ez gépjármű, vagy más ingóság, ingatlan, üzletrész, követelés, stb.

A végrehajtási jog elévülése akkor nyugszik (vagyis nincs elévülés) például, ha a végrehajtást a bíróság felfüggeszti valamiért. Amíg az be nem fejeződik, nyugszik a végrehajtási jog elévülése is, tehát annyival kitolódik az elévülés ideje, amennyi időre felfüggesztették az eljárást.

Ugyanis ha ezekre az időszakokra nem nyugodna az elévülés, akkor mindenki ezzel trükközne (például ok nélkül pereskedne), és a pereskedés ideje alatt szépen elévülne a tartozás végrehajtásához való jog is.

1 éve a szolgáltatónak van arra, hogy bíróság előtt érvényesítse a telekommunikációs jogalapból származó követelését.

Ezt már régen megtette, a bíróság megítélte neki a tartozást, már végrehajtónál van.

Felejtsd el az 1 évet.

Meg egyébként is, úgy általában az elévülést.

Maximum a szomszéd Mari néni fogja hagyni azt, hogy elévüljön azt, ha kölcsön adott neked mondjuk félmilliót, de nem cégek meg végrehajtók, akik ebből élnek és kidobja nekik a számítógép, hogy éppen kibel szemben kell mocorogni kicsit annak érdekében, hogy sose évüljön el semmi.

előbb vagy utóbb minden tartozást ki kell fizetni.

Ezt megtapasztaltam én is a saját bőrömön, vagy 3x.

Fizesd ki és végy elégtételt.

Áááá, dehogyis, "nem kell" kifizetni - aztán majd jól meglepődik a kérdező, ha a lehető legrosszabb pillanatban fogják letiltani/behajtani: mondjuk karácsony előtt 1 héttel betoppan a végrehajtó vagy leinkasszálják a számláját és nem tud ajándékot venni, stb.

hagyjátok, felesleges győzködni - majd megtapasztalja a maga bőrén - addig úgysem hisz senkinek :-(

Valami fogalmi zavar lehet itt.

Maga a tartozás elévülése és a végrehajtásához (behajtásához) való jog elévülése két különböző fogalom.

Például, ha egy tartozás nem évült el, de a behajthatóságához való jog már igen, akkor nem fogod tudni azt már behajtani, mert végrehajtást nem indíthatsz rá. Ilyenkor a tartozást az adós vagy megfizeti önként (mert még nem évült el), vagy nem fizeti meg, és röhög a markába.

Ha a végrehajtáshoz való jog időszaka alatt az el nem évült tartozásra behajtást kezdeményezel, akkor szinte a végtelenségig lehet húzni az eljárást, amíg a végrehajtást kérő bírja pénzzel, ugyanis minden egyes végrehajtási cselekmény kitolja a tartozás elévülésének idejét.

A végrehajtást kérőnek (akinek tartoznak) azért kell bírnia pénzzel, mert ha éppen nincs végrehajtható vagyon, akkor az eljárás szünetel, és akkor folytatódik tovább, ha a végrehajtást kérő a végrehajtó költségét megelőlegezi, amit majd valahogy az adóstól később behajtanak. Ha nem előlegezi meg, akkor a végrehajtó nem is fog dolgozni az ügyön.