Mi lenne, ha ingyen adnának pénzt az embereknek?

Első lépésben lenne egy iszonyú fröccs a gazdaságnak, mivel nincs pénzkultúra, elfogyasztanák kb azonnal az emberek.

Makróökonómia legegyszerűbb gazdasági modellje az egyensúlyról megvan? Most a gazdaság beállt egy pontra, jövedelem tengelyen ugorj egy irdatlan nagyot, mire végighullámzik egy új egyensúlyra, egy irdatlan hiány generálódna a termelés oldalon, kínálat magas ár kevés termék, kereslet alacsony ár sok termék, mire újra összeér a két oldal...

Legegyszerűbb, ha megfigyeled, holnap menj be egy tescoba pl, egyrészt karácsony, másrészt 2napog zárva lesz minden, mit fogsz tapasztalni? Nem tudsz majd kenyeret venni, élelmiszer, és "slágertermékek" szintjén hiány lesz, ugyan mesterséges, mert ne rohadjon rájuk annyi, nem rendelnek be az üzletbe annyit, csak következő nyitásra, és így is lesz még utána pár nap, mire visszaáll a rend, hogy este 8kor is találsz kenyeret, mint máskor etc...

Most ezt a képet állandósítsd, kigyűrűzne a hiány a gyertyákra a vickekre vackokra is.

A beszállító felveszi a ritmust, ha tudja, tudja bővíteni a termelését, de az neki plusz költség, amit betesz az árba, ár nő.

Ha nem tudja, akkor beszünteti a tevékenységet, nem tud foglalkoztatni, nincs mit venni tőle, oké helyettesítő termék, de ott is a kieső kereslet súlya őket fogja érinteni, és kezdődik elölről.

Közben az 1egység iszonyú sebességel ér egyre kevesebbet.

Az állam pedig nem tudja majd szavatolni, hogy az a pénz valóban annyit ér, bizalmatlanság, és bizonytalanság. Majd szabad piac mechanizmusába be kell avatkozni.

És ez csak egy nagyon egyszerű konyhanyelvi levezetés

Jövedelem nem a rendszerességen múlik.

Amint írtam, első lendületre jól jönne, mert kipörgeti az elfekvő készleteket, de a megnövekedett keresletet nem tudja a gazdaság kitermelni.

Az első probléma, hogy már most is iszonyú pénz az élőmunka, ha mégtöbbet kell termelni, mégtöbb pénz a gyártóknak egy terméket előállítani. Egy gép bővítés sem olcsó(és a magán vagyont senki nem teszi csak úgy be a cégébe, jövőbeni pénzért), ott is cashflow is gondot okozhat.

A rugalmasak piacon maradnak, akik rugalmatlanok, bezárnak.

A hírtelen pénz másik oldala, hogy betétek keletkeznek, a hitelek pedig lecsökkennek. A pénz nem az mnb nyomtatja és terem, teremti a banki szektor, kamatmarzsokkal, ha a mérleg oldala átbillen, és 10betétre 1hitel jut, akkor a bank hitel oldala nem képes fedezni a betétesek kamatát.

Amit felvetettél, hogy nem lehet függvényezni, nem természetesen nem. Ahogy nem lehet előre látni, hogy mi lesz.

Bizonytalanság és bizalmatlanság, egyenlő spekuláció, ez téves, amikor szorul a gazdaság, és inkább válik átokká ami történt, akkor az államot kormányt vonja felelősségre mindenki.

Szerintem jó a kérdés!

Ha azt vesszük, hogy a bankok is nem létező pénzzel hiteleznek, mert ugye csak a gépben létezik és aranyfedezet meg nincs mögötte....