Vannak még olyanok, akik szerint az MLM alapvetően jó dolog, és csak azért nehéz haladni vele, mert a legtöbben zsigerből irtóznak tőle?

"Arról van szó, hogy a pozíció vásárolható, nem arról, hogy vásárolható-e annyi termék, amennyivel jobb pozícióba kerül valaki. "

Máshogy hogy a pics@ba akarsz pozíciót vásárolni? Csak a termékeken keresztül lehetséges. Ha tudnál érthetően fogalmazni akkor lenne értelme vitatkozni. De akkora baromságokat amiket te itt összehordasz.

Gábor

"Nem véletlen van az a három alapszabály."

És ennek hol van a forrása? Mert ez egy jó nagy baromság amit valami szagértő talált ki. A wikipedia az nem forrás, fel kéne már fogni.

Ha még ezt sem értitek, az nem nekem kellemetlen. Eddig mindenkinek, több millió embernek világos volt, aki olvasta a wikipediát.

Problem? :D

Mit nem értünk? A baromságot.

A FORRÁS az nem egyenlő a wikipediával.

De ezentúl megmondom azoknak a munkatársaimnak akiknek nincs 10 vásárlójuk, hogy ők piramisjátékban vesznek részt. :DD

Ha ezek alapszabályok akkor miért nincsenek benne az MLM cégek üzletpolitikájában? Egyedül a visszavásárlási garancia van benne, de az sem úgy, hogy 90% és az sem a hülye állítólagos alapszabályok miatt. A másik kettő mivel baromság így nem is lehet benne.

Persze aki az idiótáktól (wiki) informálódik attól ne várjunk más.

Gábor

Ami igazán szánalmas, hogy kb 4 hónap (de lehet több csak kb azóta írkál ide) alatt nem volt képes semmit sem megérteni az MLM-ről. És még ő osztja az észt. :DD

Gábor

Erről van szó, könyörgöm. Termék vásárlás, azaz forgalom generálás után jár a pozíció, ez legális. Ami nem legális, az az, hogy simán, pénzért vegye meg valaki a jobb pozíciót. Pláne nem egy alsóvonallal együtt.

Istenem, azt sem érted miről van szó...

A másik felmerülő kérdésre pedig: "bírósági végzés szerint".

No comment. Megkeresem mindjárt, a google használata nyilván meghaladja a képességeidet.

Már megint egy újabb reg? Szánalmas.

"Erről van szó, könyörgöm. Termék vásárlás, azaz forgalom generálás után jár a pozíció, ez legális. Ami nem legális, az az, hogy simán, pénzért vegye meg valaki a jobb pozíciót."

Hülye gyerek ezt hol írtad le korábban? Ez így érthető is volt, de ezt nem voltál képes először leírni, csak a pozícióval dobálóztál.

"A másik felmerülő kérdésre pedig: "bírósági végzés szerint".

Látni akarom a hivatalos végzést. Az, hogy valami hülye ezt leírja a wikin az nem hiteles forrás.

Gábor

Ha meg végzés van róla akkor miért nincs benne az üzletpolitikában?

Gábor

A wikipedia cikk írja, amit olyan hevesen szapulsz, okostojás.

A bírósági végzésről is ott írnak, kvázi nincs miről beszélnünk.

Felfogod te, hogy azon a sz@ros wikin bárki bármekkora ökörséget leírhat? Attól azt még nem kell ész nélkül igaznak elfogadni. Persze nem csodálom, hogy eddig nem terjed el az agyad kapacitása, hogy ezt felfogd.

FORRÁS az ott sincs, csak a jó nagy baromságok.

Szóval hol van a bírósági végzés hivatalos forrása?

Gábor