Miért félnek ettől a boltosok? Szerintem teljesen legális. Év végén venni akartam egy terméket, cégnek. A számlának mindenkép mult év belinek kellett lennie. Fizetni azonban
válasza:
válasza:Azt írod: ... egy terméket, cégnek.
Ezek szerint az eladó társasági formában működik, ez kettős könyvvitel, a szabály: ha a számla decemberi keltezésű, akkor még a dec. havi, vagy a IV.-ik n. évi ÁFA-bevallásba azt a bevételt be kell állítania, és az áfáját befizetnie függetlenül attól, hogy a számla ellenértékét dec. 31-ig megkapta-e vagy nem.
Márpedig ez esetben egy olyan bevétel áfá-ját kell a saját pénzéből kifizetnie az apeh felé, ami bevételt még meg sem kapott.
Csodálkozol, hogy nem mennek bele? A pénz nekik is pénz! Fizesd ki készpénzben a vásárláskor, és akkor nincs gond!
válasza:"..ugy tudom ma már nincs joga egy boltosnak megtagadni a kiszolgálást"
Milyen világban élsz te?
Neked jogod volna azonnali fizetés nélkül az árúhoz, de az eladónak nincs joga ezt megtagadni?
Értem. A gyakorlat az volt hogy találtam egy céget aki belement a többi meg elesett egy üzlettől. De gondolom volt nekik bőven eladásuk ezért nem számitott ez.
Én eddig azt hittem hogy csak a terméket tarthatja vissza fizetésig de a fizetés formáját nem szabhatja meg. De akko rrosszul tudtam. Mindenesetre készpénzt nem állt rendelkezésre, viszont a fizetés meg csak számla után volt lehetséges.
Azt a részét nem értem, hogy miféle bevallást kell csinálnia december 30.-án? Én azt hinném max. január elején történik meg a bevallás (ez valami havi szintű bevallás?) azon pedig ha nincs kifizetés s a számla sztornózásra kerül akkor nem szerepel ez a tétel. Persze lehet én tévedek, én csak kérdezek, s abból indultam ki hogy egy boltos örül ha vásárolnak tőle...
válasza:azt írod: "... egy boltos örül, ha vásárolnak tőle"
Persze hogy örül. Vásárlás = megveszi = kifizeti = elviszi az árut.
De hogy elviszi az árut, aztán majd ki tudja, hogy az átutalás valójában mikor érkezik meg?
Szóval máskor a két ünnep között már csak készpénzzel indulj vásárolni, akkor nem kerülsz ilyen helyzetbe!
válasza:Te nagyon nem vagy tisztába ezekkel a dolgokkal.
A kommentjeid alapján kellett volna neked egy számla, ami decemberi teljesítésű, de januárban fizettél volna és az árut is akkor hoztad volna el.
A számla kiállítása vagy a teljesítéskor, vagy ésszerű határidőn belül (NAV értelmezésben 15 napon belül) kötelező.
A teljesítés a termék átadása (a vevőnek, vagy a futárnak).
Teljesítés előtt előleg számlát, díjbekérőt állíthatnak ki.
Amit te akartál, a boltosok szemében ÁFA csalás kísérletének tűnhet.
Egy NAVos ellenőrzésnél egy közepesen rutinos ellenőr igencsak megforgatná a boltos az ilyen számlák miatt. Ráadásul 1 ilyen számla miatt jóval mélyrehatóbb ellenőrzést csinálnának nála.
"ha nincs kifizetés s a számla sztornózásra kerül akkor nem szerepel ez a tétel"
Ez meg egyáltalán nem így van. Számlát nem sztornózhatsz azért, mert nem fizették ki.
Mellesleg a bankok az ünnepek között is dolgoztak, valamint január 2-től, ha annyira kellett az a decemberi teljesítésű számla, akkor tudtál volna utalni még decemberben és nem kellett volna csalni a számlával.
azt írod: "... egy boltos örül, ha vásárolnak tőle"
Persze hogy örül. Vásárlás = megveszi = kifizeti = elviszi az árut.
De hogy elviszi az árut, aztán majd ki tudja, hogy az átutalás valójában mikor érkezik meg?
Szóval máskor a két ünnep között már csak készpénzzel indulj vásárolni, akkor nem kerülsz ilyen helyzetbe!
A válaszíró 70%-ban hasznos válaszokat ad.
# 8/9 ma 19:28 Privát üzenet Hasznos számodra ez a válasz?
Te nagyon nem vagy tisztába ezekkel a dolgokkal.
A kommentjeid alapján kellett volna neked egy számla, ami decemberi teljesítésű, de januárban fizettél volna és az árut is akkor hoztad volna el.
A számla kiállítása vagy a teljesítéskor, vagy ésszerű határidőn belül (NAV értelmezésben 15 napon belül) kötelező.
A teljesítés a termék átadása (a vevőnek, vagy a futárnak).
Teljesítés előtt előleg számlát, díjbekérőt állíthatnak ki.
Amit te akartál, a boltosok szemében ÁFA csalás kísérletének tűnhet.
Egy NAVos ellenőrzésnél egy közepesen rutinos ellenőr igencsak megforgatná a boltos az ilyen számlák miatt. Ráadásul 1 ilyen számla miatt jóval mélyrehatóbb ellenőrzést csinálnának nála.
"ha nincs kifizetés s a számla sztornózásra kerül akkor nem szerepel ez a tétel"
Ez meg egyáltalán nem így van. Számlát nem sztornózhatsz azért, mert nem fizették ki.
Mellesleg a bankok az ünnepek között is dolgoztak, valamint január 2-től, ha annyira kellett az a decemberi teljesítésű számla, akkor tudtál volna utalni még decemberben és nem kellett volna csalni a számlával.
19:28 leirom ujra: arról volt szó hogy az árú átvátele a kiegyenlités után történik s ebbe nem mentek bele.
Utolsó neked meg leirom ujra: dec 30 és jan 6 között 8 nap van ami bőven belefér a 15 napos határidőbe. Szóval a NAVos példád bővebb magyarázatra szorul.
Szóval itt semmiféle számlacsalásról nincs szó mindössze egy számla 15 napos határidőn belüli kifizetéséről. A válaszaitokból itélve a boltosok képzetlensége lehetett az ok, akik ugyanugy mint itt, csalásnak hittek egy normál határidős kifizetést...
Viszont találtam egy boltot ahol a tulajdonos mentes volt a dilettanizmustól s a vásárlás az általános gyakorlatnak megfelelően végbement.
Sajnos ez az eset inkább az ország helyzetét mutatta ahol képzettség nélkül. a számlakiegyenlités és határidők alapvető fogalmaibal tisztába nem levő emberek vezetnek boltokat, s csalásnak néznek normál ügymeneteket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!