Miért nem az egyéni vállalkozókat (EKHO, KATA) adóztatják meg jóval jobban, mintsemhogy a szerencsétlen alkalmazottakról húzzák le a bőrt? Semmi plusszal nem jár az, ha valaki alkalmazott.

#2

Egyrészt csak addig 50 amíg kevés a bevétel.

Másrészt cserébe az alkalmazottnak nem kell fizetnie rezsit, bérleto díjat, hitelt, alkatrészt, engedélyeket, illetékeket, satöbbit.

Párom kata vállalkozó, én alkalmazott vagyok, nem tapasztalunk olyan nagy különbséget ilyen téren. Nekem nagy a különbség a bruttó/nettó bérem között, neki meg van egy csomó kiadása pluszban.

Ha sok vállakozás van az több potenciális adó forrás az állam kasszába, magyarán több pénz. Az egyszeri embernek meg muszáj dolgoznia valahol, sok helyen így is az a gond, hogy nem talállnak állást. Szóval ilyen alapon a munkás örülhet egyes esetekben, hogy kap munkát és nem az alkalmazott, hogy jön neki valaki dolgozni (szomorú de sajnos igaz).

Egyszóval kapitalizmus, mindenki a másikról próbálja levarni a pénzt.

"nem a munkáltató, hogy jön neki valaki dolgozni"

Elnézést az elírásért.

Évek óta nem emelték a KATA keretet sem, ellenben egyre több szabály jött be, ami ellehetetlenít egyes dolgokat (például nagy kliensek).

12M volt a keret pár éve is, azóta viszont 30%ot gyengült a forint. Az efeletti 40%os adó pedig olyan mint a tiéd, de én még fizetek is érte, és ha nincs kliens, nincs lóvé.

Hasonló tudással alkalmazottként is millió körül keresnék. Ellenben kapnék nyugdíjat, stb. Szóval ne hidd hogy olyan fhu de jó.

Kérdező, hajrá, vállalkozz.

Án tegnap két napot dolgoztam egy alatt, annyira nem volt buli. Igaz ma cserébe kidöglöttem egy könyvvel a Balaton mellé olvasni, de ez van.