Miért azonosítják a gyári munkásokat a szegénységgel?
Szerintem meg ez a munka van a leginkább túlfizetve. A szalag mellett, betanított melós vagy egy raktári betanított munkás bőven 400 fölött keres. Főleg aki 25 év alatti, az adómentesség miatt 600 meg 700-akat keresnek.
De most komolyan, ér ennyit egy betanított munka? Van ekkora értéke?
Rokonom meg a felesége is egy gyárban dolgoznak soron, a kettejüknek közel 1 milliós jövedelmük van. Az már egy másik dolog, hogy így is hónapról, hónapra élnek, mert nem tudják értelmesen elkölteni, hülyeségekre szórják el.
Létezik más olyan munka, ahol 8 általános sem kell ekkora fizetéshez? Meg semmiféle szaktudás? Meg nulla felelősség? Aztán mégis jóformán a seggük is ki van nyalva. Simán lehetne őket gépekkel helyettesíteni és olcsóbb is lenne.
válasza:Hát nem tudom…
Nekem is voltak ajánlatok gyárakból, de nem 8 általánossal hanem szakmával. Gépkezelő, karbantartó stb.
Egyiknél nettó 320 lett volna az alap 3 műszakban plusz túlóra amennyit nem szégyellek, de az zsebbe
Másik folyamatos 12 óra nettó 412-t kaptam volna plusz túlóra ha vállalok.
Szakmámba dolgozok most 8-16:30-ig nettó 375-ért, döntsd el melyik a jobb
Barátnőm “szalag munkás” 2 műszakba kap szja mentességgel 300-320-at.
válasza:Kérdező a legtöbb helyen az alapbér egyáltalán nem magas, ami megnyomja az a műszakpótlék.
Arra meg nem építhetsz hogy valaki 25 alatt mennyit visz haza, attól még a maradék 40 évben nem lesz adókedvezménye.
Plusz sokan a tanulás hiánya miatt mennek sorra dolgozni, és elég nagy az esély hogy nem tanultak a pénzügyek kezelésében. Nettó 400 at meg nem nehéz elszórni ha nincsenek meg a pénzügyi terveid
válasza: válasza:A szegénység az nem csak a kereseten múlik.
Életvitel, költési szokások, tervezési képesség, kitartás, lemondási képesség egy jövőbeli célért, stb.
Legyen most példa az itt mondott irodista nettó 300, szalagmunkás 350.
És mondjuk a munkás dohányzik, alkoholt iszik és albérletet vagy munkásszállót fizet és itt meg is ragad. VAGY: ez meghaladja a fizetését, adósságspirálba kerül, lecsúszik és még előbb meghal, mint amúgy, az első verzió esetén. VAGY egyszerűen csak elfogad illegális dolgokat a munkával kapcsolatban is: nem jelentik be, nem kap elég pihenőidőt, nem fizetik ki a túlóráját, nincsenek megfelelő munkavédelmi körülmények, megsérül, leszázalékolják, stb.
Legyen diplomás az irodista, teljesen más világképe van, tudja és érvényesíti a jogait a munkáltatóval szemben, nem meggy bele kétes helyzetbe.
Fizetése felét elteszi, saját lakása van vagy arra gyűjt, előre fog lépni életvitelben, nem stagnál és nem csúszik lefelé egészségben, egzisztenciálisan.
Melyik a szegényebb?
S ez miért van, hogy irodista 300 ezer, betanított munkás 350? (ami inkább 450 a valóságban)
Tehát miért ér többet egy betanított munka, ami gépekkel kiváltható lenne, (vagy filippínókkal) mint egy irodai ahova azért szaktudás is kell vagy esetleg nyelvtudás?
válasza: válasza:Irodai munka azért elég tág. Az alja van ennél az összegnél.
Ha összehasonlítod azért légkondis irodában ülni reggel 8 tól 4 ig nem ugyan az mint műszakozni, 12 órázni és sor mellett álni egész nap.
válasza:18
Szerintem nem az alja van ennél az összegnél.
Tényleg más. Nem hasonlítanám össze terhelés szempontjából, mert sok irodai munka van, ami jóval megterhelőbb, mint sok műszakos és sor melletti munka. És viszont. Mindegyikbe bele lehet dögleni.
válasza:16: A szocializmus miatt.
Állami munkahelyeken nem vált még piacképessé a fizetés. Sőt lefelezték, harmadolták a közmunka megjelenésével.
Az orvosoknál már piacképes lett, de ez is csak 2 évvel ezelőtt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!