Egyedül megtudnék élni ~100. 000 forintból albérletben?

#29: Tessék:

[link]

Gondolom teljesen nyilvánvaló számdora az is, hogy a makroökonómiában (legalábbis itt) az összkibocsájtás egyenesen arányos a foglalkoztatási rátával.

vagyis pontosabban megfogalmazva, nem fognak felvenni munkást, mert a piac attól még nem bővül semmit

sőt... ha megnézzük, hogy hova koncentrálódik az újraelosztás csak még inkább leszakadnának a szegényebb régiók

most se sopronban győrben meg ezek környékén nehéz munkát találni, hanem ózdon meg a vonzáskörzetében

Aggregált kereslet amiről a grafikonban szó van, az csak azt mondja, hogy ha az állam kevesebbet von el több marad az embereknél. Ezzel nő azoknak a pénztárcája, akik a versenyre alkalmasak, és kik járnak rosszul? A rosszul keresők, akik jelenleg állami hátszéllel dolgozhatnak. Ettől még nem lesznek nagyobb rendelések nem kell majd több ember, és a jelenlegieknek sem kötelessége a cégnek több pénzt adni, mert egyrészt profitorientált, másrészt neki is vannak kintlévőségei amikre kamatot fizet.

Ott az amerikai modell meg az európai. Itt sokat költünk EÜre meg mindenféle szociális dologra, amik nem arról híresek, hogy aggregálnák a keresletet a piacon amikor pénzt öntenek bele és ezért nagyok az elvonások. Az USAban nem.

Megnézzük a kereseteket, pont annyival keresnek többet az USA-ban dolgozók, amiket ott nem vonnak el ezekre a célokra.

Más a foglalkoztatás? Nem... Egyedül csak az a más, milyen újraelosztás van állami kézben.

Ha most nekiállnánk adót csökkentetni nőne a gazdasági igény a munkásokra? Dehogy, csak az lenne, mint az USA-ban. Kíméletlen verseny.

"Nem az adó miatt olcsóbb a szlovák tej (mert ugyan azt az ÁFA-t fizetik a TESCO-ban), hanem mert az a gazdaság sokkal termelékenyebb, mint a magyar."

Már hogy fizetnék ugyan azt az ÁFÁt? Itt 27% az ÁFA, ott 20%.

"Már hogy fizetnék ugyan azt az ÁFÁt? Itt 27% az ÁFA, ott 20%."

Úgy hogy amit itt veszel, arra itt fizetsz áfát.