Pontosan mi a gond a Svájcból idevándorolt farkas kilövésével? Miért ekkora gond hogy kilőtték? És ha megölt volna valakit?

Ösztönlény... Tanulj egy kis biológiát, hogy lásd az idegrendszer fejlődését az evolúció során. Persze nem olyan intelligens, mint egy ember, meg ösztönerősebb, de azt mondani egy ragadozó emlősre, hogy pusztán bedrótozott programok alapján cselekszik távol sem helyes. Gondolj bele a vadászatba, ott csak addig van értelme, amíg minden úgy zajlik, ahogy az ösztönbe be van programozva, de gyakorlatban ez sosem valósul meg. A ragadozónak gyorsan reagálnia kell a változásokra, a farkas esetében még a csapatnak is össze kell dolgoznia. Ez már távolról sem ösztönös viselkedés, hanem problémamegoldás, valamilyen szintű intelligencia.

Az evolúció nem úgy működik, hogy vannak a bedrótozott ösztönlények, meg az ember, hanem a tudatosság és intelligencia fejlődése folyamatos. Persze az ember lett a legintelligensebb, de az nem azt jelenti, hogy más élőlényekben az intelligencia szemernyi szikrája sem található meg.

Kedves kérdező!

A sok retardált barmot akik az állatok szintjén vannak, kérlek ignoráld.

Ennyi agyhalottat egy rakáson, komolyan mondom :)

" egy lapon említeni az állattal"

Bizonyos szempontból lehet különbséget tenni, bizonyos szempontból meg nem. Ebbe most ne menjünk bele, mindkét oldalról ezer okot lehet felsorolni.

A lényeg:

Az, hogy nem teszünk egyenlőség jelet, messze nem jelenti azt, hogy akkor az állatnak, pusztulnia kell!

Azt se jelenti, hogy egy jött ment alkoholista szarcsimbóknak, bármiféle joga lenne elvenni, egy állat életét!

Nem az az alapértelmezett verzió, hogy az embernek bármilyen élet kioltására joga van!!

(A természetet tönkretettük, a vadvilág természetes egyensúlya felborult, és önmagától működésképtelen. Ezért jobb híján, muszáj mesterségesen beavatkozni, és kontrollálni. Akár úgy, hogy a zsákmányállatokra adnak kilövési engedélyt, mert nincs elég természetes ragadozó, ezért szükséges kilőni a túlszaporodott állományt, szarvasból, vaddisznóból, stb..

Akár úgy, hogy amiből meg kevés van -lásd farkas!!!- annak a szaporodását elősegítjük, támogatjuk, szaporítási programokkal, visszatelepítéssel, mert a jelenlétük nagyban hozzájárul a természetes egyensúly fenntartásához.

Tehát az olyan, csimpánz értelmi szintet se elérő szarkupac, aki egy szaporítási programban résztvevő faj egyedét pusztítja, az a lepránál is undorítóbb és kártékonyabb lény!)

Tehát ilyen értelemben, valóban nem lehet egy lapon említeni az állatot, és az "embert", mert az az állat egy nagyobb jó része volt, hasznos része a természetes környezetünknek.

Az a fosagyú patkány meg aki számtalan szakember sokéves munkáját húzta át azzal, hogy kivégzett egy ilyen értékes állatot, az a patkánynál is kártékonyabb, és értéktelenebb!

Egy ilyen lény (nem használnám rá az ember szót!) élete, semmit nem ér!

Mivel a Föld nevű bolygón jelenleg nyilvánvalóan az emberi túlszaporodás okozza a legnagyobb, és kezelhetetlen problémát, ezért egy ilyen kártékony galandféreg azonnali kivégzése, milliószor természetesebb, és milliószor indokoltabb lenne, mint a farkas kivégzése!

Egy ilyen hulladék élete, nem hogy semmilyen értéket nem képvisel, gyakorlatilag akkora mínuszt jelent bármilyen szinten, hogy csak az öngyilkossága jelentene elfogadható produktumot!