Ezeket az állatokat miért nem tenyésztik?

Kettes, ezekből is haszna lenne, ne aggódj. Ha másért nem, a húsáért.

Kérdező, azért gondolj bele, az általad felsorolt állatok többnyire egzotikus állatok, vadak, és rengeteg igényük lenne megszelídítve. Egy zsiráf mindjárt óriási helyet elfoglal, rengeteget eszik, hát még több zsiráf. Vagy egy oroszlán, medvék, elefántok...

Ezek az állatok teljesen más kategóriába tartoznak, mint egy ló vagy egy kutya.

Egyébként tényleg, mit kezdenél egy zsiráf tenyészettel? Oké, foglalkozni kell azzal a kérdéssel, hogy mi lesz, ha kihalnak ezek az állatok, de azzal a kérdéssel is, hogy mi haszna lenne annak, hogy van egy zsiráftenyészet, aminek semmi értelme nincs, viszont viszi a pénzt...

Talán jobb is, hogy az ember nem szól bele mindenbe, kutyákból is lett sokmillió fajta, és halmával járnak az utcán a kóborkutyák...

Egyrészt ezek az állatok nem háziasíthatóak jelenlegi ismereteink szerint. Még az indiai elefánt sincs teljesen háziasítva, pedig SOKKAL jobban kezelhető az afrikainál. Ha csak tenyésztésről van szó mint pl. a krokodilfarmok húsért bőrért akkor pedig több oka van.

-drága a táplálás/speciális táplálék kell neki

-fogságban nehezen vagy nem szaporodik

-hosszú vemhességi idő-ha haszonszerzési céllal történik

-nagy terület kell amit a haszonállatoktól kellene elvenni

"Kettes, ezekből is haszna lenne, ne aggódj."

Kedves pirriii! Van neked fogalmad a "haszon" szó fogalmáról? Konyhanyelven azt jelenti, hogy kevés ráfordítással sok bevételt hoz. Ilyen pl a kacsa. Falánk állat, rendkívül gyorsan nő. Vagy a kecske, ami igénytelen, mindent megeszik, s a húsa mellett tejet is ad. De egy antilop milyen hasznot hajtana? Vagy az oroszlán?

Imádom az ilyen okostojásokat.